Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 14АП-3672/11

г. Вологда

07 сентября 2011 г.

Дело N А13-10567/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания Масловой М.А.,

при участии Куренкова Сергея Викторовича, от Куренкова С.В. представителя Золотова А.Ю. по доверенности от 01.08.2011, от общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Самара" директора Кабанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Самара" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года по делу N А13-10567/2010 (председательствующий Спиридонова Н.С., судьи Корепин С.В., Шумилова Л.Ф.)

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Самара" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим имущества должника утвержден Куренков Сергей Викторович.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом, в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также заявил ходатайство о возмещении расходов в связи с осуществлением процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 157 691 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 18.04.2011 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено, с должника в пользу Куренкова С.В. взысканы судебные расходы в сумме 157 691 руб. 32 коп., в том числе 71 000 руб. 00 коп. - вознаграждение временного управляющего, 82 844 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 3847 руб. 32 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения.

Общество с данным определением не согласилось в части взыскания процентов по вознаграждению временного управляющего, в апелляционной жалобе просило отменить определение в данной части и принять новый судебный акт. По мнению апеллянта, подлежащие выплате временному управляющему проценты должны быть рассчитаны по состоянию на 31.01.2011.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Куренков С.В. и его представитель просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть судебного акта и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает жалобу обоснованной, а определение суда - подлежащим отмене.

Как уже указывалось выше, определением от 01.02.2011 в отношении Общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Куренков С.В.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированный суммы вознаграждения, а также размер расходов на проведение процедуры наблюдения Общество не оспаривает.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Проверив расчет процентов по вознаграждению, суд первой инстанции указал, что этот расчет произведен в соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, исходя из балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату (31.12.2009), предшествующую дате введения процедуры наблюдения.

Между тем согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как видно из материалов дела, процедура наблюдения в отношении Общества введена определением от 01.02.2011.

В силу пункта 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом исходя из пункта 37 указанного Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода.

Таким образом, балансовая стоимость активов должника должна была быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, то есть на 31.01.2011.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции бухгалтерскому балансу на 31.01.2011 активы должника по состоянию на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, составили 1953 тыс. руб., следовательно, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего должника составил 34 530 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах апелляционная коллегия считает необходимым отменить судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права и взыскать с Общества в пользу Куренкова С.В. указанные выше проценты в размере 34 530 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 апреля 2011 года по делу N А13-10567/2010 в обжалуемой части отменить, изложив абзац второй резолютивной части определения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Самара" в пользу Куренкова Сергея Викторовича 71 000 руб. вознаграждения, 34 530 руб. процентов, 3847 руб. 32 коп. расходов за проведение процедуры наблюдения".

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева