Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 17АП-9632/10

г. Пермь

13 октября 2010 г.

Дело N А60-12367/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу заявителя (на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2010 года по делу N А60-12367/2010

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Радомир-Чкаловский"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская"

об обязании передать техническую документацию,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9632/2010-ГК(2)-ГК) на решение от 23 июля 2010 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте подана заявителем 07 октября 2010 года.

В суд первой инстанции согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" поступила 04 октября 2010 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд данная апелляционная жалоба поступила 12 октября 2010 года.

Однако к моменту поступления жалобы в суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения по данному делу в порядке апелляционного производства проверена по жалобе истца - Общества с ограниченной ответственностью "Радомир-Чкаловский".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2010 года решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июля 2010 года по делу N А60-12367/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, который не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю (на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9".

2. Возвратить заявителю (на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) - Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежной квитанции от 04.10.2010 г..

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

А.Н. Лихачева