Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2010 г. N 17АП-12424/09

22 июня 2010 г.

г. Пермь Дело N А60-21155/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т. А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Металл-Трейд"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года, принятое судьями Новиковой О.Н, Пшеничниковой И.В. и Соловцовым С.Н, которым ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" признана несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ООО "Металл-Трейд": Рыбников О.В. (паспорт, дов. от 11.01.2010),

от ОАО "Макси-Групп": Смоленцева Е.Ю. (паспорт, дов. от 31.05.2010),

от ОАО "Металлический холдинг": Смоленцева Е.Ю. (пасп, дов. от 01.10.2009),

представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

установил:

ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" (далее - Должник) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом.

Определением арбитражного суда от 08.06.2009 заявление принято к производству, определением арбитражного суда от 02.07.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чу Э.С.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2010 (судьи Новикова О.Н, Пшеничникова И.В, Соловцов С.Н.) Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чу Э.С.

Конкурсный кредитор ООО "Металл-Трейд", обжалуя решение в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Как указывает заявитель жалобы, он не был извещен о проведении первого собрания кредиторов и потому не смог принять в нём участие, хотя его голоса были бы решающими для принятия всех решений, отнесенных к компетенции собрания кредиторов. По мнению заявителя жалобы, поскольку в соответствии со ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебный акт об окончании наблюдения и введении следующей процедуры принимается судом на основании решений первого собрания кредиторов, суд обязан был самостоятельно проверить правомочность как самого собрания, так и принятых на нём решений. Поскольку решения проведенного в отсутствие ООО "Металл-Трейд" собрания являются ничтожными, заявитель жалобы просит апелляционный суд отменить решение арбитражного суда и возложить на временного управляющего обязанность по проведению первого собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения следующей процедуры банкротства, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Конкурсный управляющий Чу Э. С., а также конкурсные кредиторы ОАО "Металлургический холдниг" и ОАО "Макси-Групп" в письменных отзывах просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.06.2009 принято к производству заявление Должника о признании банкротом. Определением от 02.07.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чу Э.С., официальное сообщение об этом опубликовано 25.07.2009.

В связи с рассмотрением обоснованности требований ООО "Металл-Трейд", заявленных в пределах 30-дневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции определением от 03.11.2009 поручил временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом требований кредитора ООО "Металл-Трейд".

Определением арбитражного суда от 20.01.2010 требования ООО "Металл-Трейд" в размере 258.392.070 руб. включены в состав реестра требований кредиторов Должника.

Временным управляющим 05.02.2010 созвано первое собрание кредиторов, которое признано неполномочным ввиду отсутствия кворума. В связи с этим временным управляющим данное собрание кредиторов созвано повторно 15.02.2010. Согласно протокола N 1 повторного первого собрания кредиторов от 15.02.2010, на собрании из шести кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, присутствовали пять, с суммарным числом требований в размере 117.403.026 руб. 20 коп, что составляет 33,75% от общего числа требований, включенных в состав третьей очереди реестра.

Собранием кредиторов приняты следующие решения:

- ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" банкротом и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев;

- комитет кредиторов не образовывать;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих;

- утвердить конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего Чу Э.С.;

- установить вознаграждение конкурсного управляющего в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированного платежа 30 тыс. руб. в месяц и проценты;

- обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего (т. 2 л.д. 20-25).

Арбитражный суд, принимая обжалуемое Обществом "Металл-Трейд" решение, исходил из волеизъявления кредиторов, отраженного в протоколе собрания кредиторов от 15.02.2010. Доводы Общества "Металл-Трейд" о том, что решения собрания не имеют юридического значения, судом были отклонены, поскольку решения не обжаловались в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции являются правильными.

По общему правилу в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по результатам наблюдения арбитражный суд выносит судебный акт о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с решением первого собрания кредиторов.

Законом о банкротстве установлен специальный порядок обжалования решений собрания кредиторов. Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

В случае, если решение принято собранием в пределах своей компетенции и не обжаловано в установленном порядке, оснований для лишения такого решения юридической силы не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил, что о принятых собранием от 15.02.2010 решениях Общество "Металл-Трейд" узнало не позднее, чем 17.03.2010, когда оно получило определение арбитражного суда от 12.03.2010 об отложении судебного рассмотрения настоящего дела. Однако, Общество "Металл-Трейд" по настоящее время не воспользовалось своим правом на обжалование принятых собранием кредиторов решений. Поскольку все принятые собранием кредиторов от 15.02.2010 относятся к его исключительной компетенции, в отсутствие судебного акта о признании их недействительными суд первой инстанции обоснованно воспринял данные решения как выражающие волю всех конкурсных кредиторов ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" и на этом основании принял обжалуемое решение о признании Должника несостоятельным (банкротом).

Так как кандидатура избранного собранием арбитражного управляющего Чу Э.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил его конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" с вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции принял во внимание все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства и представленные сторонами доказательства. Нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено. В связи с этим апелляционный суд не усматривает наличия предусмотренных статьёй 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 апреля 2010 года по делу N А60-21155/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина А.А. Снегур