Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2009 г. N 17АП-12424/09

16 декабря 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-21155/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Казаковцевой Т.В.,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания

Уральского завода прецизионных сплавов"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2009 года, принятое судьей Новиковой О.Н. в рамках дела А60-21155/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов"

(лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 принято к производству заявление "Управляющая компания Уральского завода прецизионных сплавов" (далее - Должник) о признании его банкротом.

Определением суда от 02.07.2009 в отношении Должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чу Э.С, официальное сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсант" 25.07.2009.

ООО "Металл-Трейд" и ОАО "Металлургический холдинг" в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявили в арбитражный суд требования к Должнику в размере 258.392.070 руб. 64 коп. и 117.203.450 руб. 0 коп. соответственно, преследуя цель участвовать в первом собрании кредиторов.

Определениями суда от 21.10.2009 рассмотрение требований ООО "Металл-Трейд" и ОАО "Металлургический холдинг" отложено на 26.11.2009.

В связи с тем, что определением суда от 02.07.2009 дело к слушанию по результатам наблюдения назначено на 07.12.2009 с обязанием временного управляющего должника представить суду не позднее 25.11.2009 отчет о его деятельности с приложением первого собрания кредиторов, Общество "Металл-Трейд" на основании п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения судом вопроса о включении в реестр требований кредиторов требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2009 (судья Новикова О.Н.) заявление Общества "Металл-Трейд" удовлетворено, временному управляющему Чу Э.С. поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредиторов ООО Металл-Трейд" и ОАО "Металлургический холдинг"(т. 2, л.д. 24-26).

Должник, обжалуя определение от 03.11.2009 в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества "Металл-Трейд". По мнению заявителя апелляционной жалобы, отложение проведения первого собрания кредиторов влечет затягивание процедуры банкротства и нарушение сроков, предусмотренных ст. 51 Закона о банкротстве.

На жалобу поступил отзыв ЗАО "Уралвторчермет", который поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Металл-Трейд" и ОАО "Металлургический холдинг" предъявлены в порядке и в срок, установленные ст.71 Закона о банкротстве, однако рассмотрение их требований судом отложено.

Арбитражный суд обязан обеспечить каждому лицу, участвующему в деле, возможность воспользоваться принадлежащими ему правами. Для реализации такого положения арбитражного суда в деле о банкротстве ему предоставлено закрепленное в п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве полномочие поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что судом допущено нарушение норм ст. 51 Закона о банкроте отклоняется, поскольку при объективной невозможности соблюсти предписание ст. 51 Закона о банкротстве суд вправе отложить судебное разбирательство по делу о банкротстве в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

С учетом данных обстоятельств обжалуемое определение суда отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобу следует отказать.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2009 года по делу N А60-21155/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

А. А. Снегур Т. В. Казаковцева