Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 17АП-5030/11

г. Пермь

28 июня 2011 года

дело N А60-10411/2011

Резолютивная часть определения объявлена 28 июня 2011 года.

Определение в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей В.Ю. Дюкина, Т.Л. Зелениной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца - ООО "Коллекторское агентство "Лайф" (ОГРН 1047796845469, ИНН 7707532186): не явились,

от ответчика - ООО "Облик" (ОГРН 1046605182106, ИНН 6674130039): не явились,

от третьих лиц:

- Олькова Александра Геннадьевича: не явились,

- ОАО "ВУЗ-банк" (ОГРН 1026600001042, ИНН 6608007473): не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Коллекторское агентство "Лайф",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 апреля 2011 года

по делу N А60-10411/2011,

принятое судьей О.В. Рогожиной

по иску ООО "Коллекторское агентство "Лайф"

к ООО "Облик"

третьи лица: Ольков Александр Геннадьевич, ОАО "ВУЗ-банк"

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО "Облик" 99 993 000,00 руб. основного долга и 24 382 707,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору об условиях среднесрочного кредитования от 03.08.2007 N К290.

Определением от 07.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ольков Александр Геннадьевич и ОАО "ВУЗ-банк".

Определением об отказе в обеспечении иска от 07.04.2011суд отказал в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "Облик", находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 124 375 707,41 руб. (т. 2, л. д. 64-67).

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" повторно обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска (т. 2, л. д. 69-76), в котором просило принять обеспечительные меры путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и заложенное им по договорам залога от 03.08.2007 в редакции от 13.02.2009 N К290/3-1, от 12.02.2008 в редакции от 20.03.2008 N К290/3-2, от 09.07.2010 N К290/3-5 (т. 2, л. д. 69-76).

Определением от 13.04.2011 заявление истца оставлено без удовлетворения (т. 2, л. д. 162-165).

ООО "Коллекторское агентство "Лайф" с определением суда от 13.04.2011 не согласно по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и удовлетворить заявление о применении обеспечительных мер. По мнению истца, обеспечительные меры связаны с предметом иска и соразмерны ему, не нарушают прав третьих лиц. Суд не учел односторонне изменение ответчиком местоположения заложенного имущества, а также наличие нескольких исполнительных производств о взыскании с ответчика значительных денежных сумм.

Ответчик и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

До судебного заседания от ООО "Коллекторское агентство "Лайф" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Е.В. Шохиревым, действующим на основании доверенности от 01.01.2011 N 261-2001/к (т. 2, л. д. 6-7). В заявлении истец указал, что отказывается от апелляционной жалобы, просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд принимает отказ ООО "Коллекторское агентство "Лайф" от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ ООО "Коллекторское агентство "Лайф" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2011 по делу N А60-10411/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

В.Ю. Дюкин

Т.Л. Зеленина