Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

Дело N А19-1439/08

"21" мая 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Союз" (ОАО) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2010 года, принятого по итогам рассмотрения заявления ООО "Грейн" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 по делу N А19-1439/08 по заявлению ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Ушаков П.А.)

при участии в судебном заседании:

от АКБ "Союз" (ОАО): представитель по доверенности от 25.02.2010 Пригодский Д.В.

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 должник ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

ООО "Грэйн" 01.12.2009 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.06.2008 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" требования АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в размере 96 826 716 руб. 12 коп., как обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Решением от 08.02.2010 заявление ООО "Грейн" удовлетворено, определение от 25.06.2008 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

АКБ "Союз" (ОАО), не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что ООО "Грейн" не имело права оспаривать определение от 25.06.2008, поскольку на момент включения в реестр требований кредиторов требований АКБ "Союз" (ОАО) ООО "Грейн" статусом лица, участвующего в деле о банкротстве не обладало, ООО "Грейн" включено в реестр 11.07.2008, то есть после включения требований банка. Кроме того, заявитель ссылается на пропуск ООО "Грейн" трехмесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 25.06.2008.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.05.2010 до 09 час. 50 мин. 20.05.2010.

В судебном заседании до и после перерыва представитель АКБ "Союз" (ОАО) доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя АКБ "Союз" (ОАО), исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления о пересмотре определения от 25.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам ООО "Грейн" указало, что требование АКБ "СОЮЗ" (ОАО) основано на решении Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2008 по делу N 19-10765/07 о взыскании с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" 96 826 716 руб. 12 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество должника по договору залога N 11. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу N А19-10765/07 решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.03.2008 отменено.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимся, в связи с чем обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения.

В данном случае решение суда о взыскании суммы долга, на основании которого АКБ "СОЮЗ" (ОАО) было включено судом в реестр требований кредиторов, отменено по вновь открывшимся обстоятельством решением суда по делу N А19-10765/07 от 27.07.2009.

Определением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-10765/07 от 21.08.2009 исковое требование АКБ "СОЮЗ" к ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" оставлено без рассмотрения, в связи с конкурсным производством в отношении должника.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО "Грейн" пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 25.06.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам, не принимается апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

О вступлении в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.07.2009 по делу N А19-10765/07-17, названного заявителем одним из вновь открывшихся обстоятельств, заявителю стало известно с момента вынесения постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом от 16.10.2009. С заявлением пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился в Арбитражный суд Иркутской области 01.12.2009, то есть в течение установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ООО "Грейн" не указывало в заявлении постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009, суд апелляционной инстанции не принимает, так как в отзыве на возражения АКБ "СОЮЗ" ООО "Грейн" ссылается, что срок необходимо исчислять с момента вынесения Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 16.10.2009.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Грейн" не имеет права на обращение с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.06.2008, приводился заявителем в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

В данном случае на настоящий момент ООО "Грейн" является конкурсным кредитором, соответственно является лицом, участвующим в деле о банкротстве в силу ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и вправе обжаловать ранее вынесенные судебные акты по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2010 года по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова М.А. Клепикова