Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 04АП-2453/08

г. Чита

Дело N А19-1439/08

"13" октября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года по делу N А19-1439/08 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" (суд первой инстанции: судья Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: отсутствовал, уведомлен,

от уполномоченного органа: отсутствовал, уведомлен,

от кредиторов: отсутствовали, уведомлены,

установил:

конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее АКБ "СОЮЗ" (ОАО)) и Федеральная налоговая служба (далее ФНС России) обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов Закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" от 16.06.2010 о замещении активов.

Определением от 10 августа 2010 года в удовлетворении заявлений кредитора и уполномоченного органа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ "СОЮЗ (ОАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается, что для принятия решения о замещении активов необходимо провести новую рыночную оценку имущества должника. Сообщение оценщика от 02.03.2010 не может быть принято во внимание, поскольку в сообщении отсутствует информация об изменении цен в сторону увеличения, кроме того, с момента получения указанного сообщения прошло около четырех месяцев, а с момента проведения предыдущей оценки 12 месяцев, в течение которых на объекты оценки могли повлиять различные факторы. Также заявитель указывает, что замещение активов влечет увеличение рисков обесценивания конкурсной массы. Данный довод был отклонен судом в связи с тем, что он не подтвержден документально, однако, документально он может быть подтвержден только после их наступления. Кроме того, расходы на уплату услуг по созданию, регистрации обществ и эмиссий акций повлечет уменьшение конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.02.2009 должник - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Виноградов С.Ю.

16.06.2010 состоялось собрание кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", на котором принято решение о замещении активов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" путем создания на базе имущества, перечисленного в приложении N 1, открытого акционерного общества "ИХК-Инвест" с уставным капиталом 74 895 576 руб. 27 коп., складывающимся из 74 895 577 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль за одну акцию, а также на базе имущества, перечисленного в приложении N 2, открытого акционерного общества "ИХК-Пром", с уставным капиталом 76 800 084 руб. 75 коп., складывающимся из 76 800 085 штук обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

На собрании кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", состоявшемся 16.06.2010, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня собрания кредиторы и уполномоченный орган, общая сумма требований которых составляет 214 682 940 руб. 91 коп. или 96,77 % голосов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат".

Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 16.06.2010 мнения кредиторов при голосовании по вопросу повестки дня разделились. Кредиторы большинством голосов (174 846 287 руб.) проголосовали за принятие решения о замещении активов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат", кредиторы с общим количеством голосов 39 836 653 руб. 91 коп., в том числе АКБ "СОЮЗ" (ОАО) (общее количество голосов 10 112 459 руб. 53 коп.), а также ФНС России (общее количество голосов 1011247 руб. 62 коп.) проголосовали против принятия решения о замещении активов должника.

С решением, принятым собранием кредиторов должника не согласились кредитор АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и ФНС России и обратились с заявлениями о признании недействительным решений собрания кредиторов от 16.06.2010.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о необоснованности доводов кредитора и уполномоченного органа; о том, что решение собрания кредиторов должника принято в пределах компетенции собрания кредиторов с соблюдением кворума, права заявителей принятым решением не нарушены.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы исходя из следующего.

Так как процедура конкурсного производства была введена в отношении должника 03.02.2009, то возникшие правоотношения сторон подлежат урегулированию положениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учета изменений внесенных ФЗ N 296.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, протокол собрания от 16.06.2010, суд первой инстанции обоснованно указал, что кворум, необходимый для признания собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 16.06.2010 имелся, решения собрания кредиторов ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" были приняты большинством голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов.

В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ устанавливается решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости, вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.

Из материалов дела следует, что на дату проведения собрания кредиторов от 16.06.2010 в реестре требований кредиторов должника отсутствовали требования кредиторов, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Отсутствовали и такие требования на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов должника от 16.06.2010 принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Из представленных доказательств следует, что величина уставного капитала вновь создаваемых обществ была определена в соответствии с отчетами об оценке рыночной стоимости имущества должника N 987 по состоянию на 05.08.2009, N 985 по состоянию на 15.06.2009, N 984 по состоянию на 15.06.2009, выполненными независимым оценщиком ООО "Компания СибиКом".

Как следует из представленных доказательств, конкурсным управляющим были получены ответы на запрос от 02.03.2010 от ООО "Компания СибиКом", что по состоянию на 02.03.2010 отчеты об оценки N 985, 987, 984 являются актуальными. С момента оценки указанных объектов недвижимости, значительного колебания цен на аналогичные объекты в сторону уменьшения не наблюдалось. Анализ рынка коммерческой недвижимости показал, что за период с июня 2009 года по февраль 2010 стоимость одного квадратного метра производственно-складских и административных помещений существенно не изменилась, что объясняется стагнацией на рынке.

Закон о банкротстве не предусматривает обязательности проведения повторной оценки.

Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленная по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством РФ, или в судебном порядке не установлено иное.

Ссылки на пункт 26 Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)" признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку кредитором не представлены доказательства изменения стоимости имущества должника с момента проведения оценки.

Довод апелляционной жалобы о том, что замена ликвидного имущества на акции влечет увеличение рисков обесценивания конкурсной массы, приводился кредиторов в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен.

Довод апелляционной жалобы о том, что оплата услуг по созданию и регистрации обществ и эмиссии их акций заведомо создает условия для уменьшения стоимости конкурсной массы, также не может быть признан судом апелляционной инстанции обоснованным, так как является преждевременным. В данном случае замещение активов предусмотрено федеральным законодательством, доказательств того, что имущественный комплекс должника мог быть реализован именно за цену указанную в отчетах об оценке не имеется, соответственно в данном случае принятое решение о замещении активов должника, по мнению суда апелляционной инстанции, является наиболее целесообразным, так как продажа акций вновь созданных предприятий наиболее вероятнее приведет к поступлению денежных средств в конкурсную массу.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что обжалуемые решения не противоречат Закону о банкротстве, не нарушают прав и законных интересов кредитора, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении заявлений.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 августа 2010 года по делу N А19-1439/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Стрелков Л.В. Оширова