Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 17АП-7725/10

г. Пермь

09 августа 2010 г.

Дело N А60-12115/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 августа 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковцевой Т. В.

судей Романова В. А., Булкиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомзяковой Н. В.

при участии:

от кредитора ООО "Леспромторг" - Кузнецов Э.В. (доверенность N 3 от 17.06.2010 г..);

от должника Коллективное СХП "Новая жизнь", от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "Леспромторг"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 июня 2010 года

по делу N А60-12115/2006, вынесенное судьей Ануфриевым А. А.,

об отказе в удовлетворении заявления о разрешении (намерении) погасить требования кредитора к должнику об уплате обязательных платежей,

в рамках дела о признании Коллективного СХП "Новая жизнь" несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "Леспромторг" обратился с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов (т. 23 л.д. 3).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2010 г.. в удовлетворении заявления ООО "Леспромторг" отказано (т. 23 л.д. 64-66).

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Леспромторг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр. Полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод об отсутствии задолженности по обязательным платежам, поскольку представленные конкурсным управляющим должника Бобиным В.А. платежные поручения не подтверждают погашение должником требований третьей очереди, уполномоченным органом представлены суду сведения о наличие у должника задолженности по уплате обязательных платежей; судом не было установлено, какие именно требования по уплате обязательных платежей были погашены, включенные в реестр или текущие. Кроме того, считает, что судом не принято во внимание, что гашение реестровых требований раньше текущих, а также без соблюдения правил о пропорциональности гашения требований кредиторов одной очереди, является нарушением требований, установленных ст. 134 и ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании 04.08.2010 г.. представитель ООО "Леспромторг" доводы апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.08.2010 г.. до 09 час. 45 мин.

После перерыва 06.08.2010 г.. судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.12.2006 г.. КСХП "Новая жизнь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Согласно выписке из реестра требований кредиторов должника по состоянию на 17.06.2010 г.. в реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в виде 1 388 154 руб. 81 коп. основной задолженности (недоимки), 338 354 руб. 18 коп. неустойки, а также требование в сумме 252 407 руб.13 коп. в связи с заменой кредитора ФСС в части (т. 23 л.д. 37-38).

Из письма ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Свердловской области от 16.06.2010 г.. N10-21/20158 следует, что на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2010 г.. по делу N А60-12115/2006 произведена процессуальная замена на стороне конкурсного кредитора Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала N 4 с суммой требования в размере 252 407 руб.13 коп. на нового кредитора уполномоченного органа в деле о банкротстве ФНС России в лице МИФНС России N10 по Свердловской области (т. 23 л.д. 33).

ООО "Леспромторг" в направленном в суд заявлении выразил намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия в реестре требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Указанный вывод суда следует признать ошибочным.

Оспариваемый судебный акт подлежит отмене, как принятый в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), заявление ООО "Леспромторг" о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в ходе конкурсного производства КСХП "Новая жизнь" надлежит удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 31.05.2010 г.. в арбитражный суд поступило поданное в порядке п.1 ст.129-1 Закона о банкротстве заявление ООО "Леспромторг" о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанное заявление назначено к рассмотрению на 22.06.2010 г..

17.06.2010 г.. в суд поступил отзыв конкурсного управляющего должника на заявление ООО "Леспромторг", в котором он просит отказать в удовлетворении заявления, прилагая копии платежных поручений от N N 70-81 от 15.06.2010 г.. N 82 от 16.06.2010 г.. в подтверждение погашения реестровой задолженности по требованиям ФНС в полном объеме.

Уполномоченным органом представлены в дело сведения о наличии задолженности по уплате обязательных платежей.

Порядок погашения учредителями (участниками) должника требований об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов в ходе конкурсного производства установлен статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно п.1 ст.129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

При этом в силу ст.2 Закона о банкротстве под обязательными платежами следует понимать налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с положениями п.5 ст.129-1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Указанные основания к отказу в удовлетворении заявления отсутствуют.

В соответствии со п.6 ст.16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения (т. 23 л.д. 13-35) нельзя признать надлежащими доказательствами, подтверждающими погашение должником требований уполномоченного органа, поскольку судом первой инстанции при принятии платежных поручений не была учтена очередность погашения требований кредиторов, а также то обстоятельство, что указанные требования уполномоченного органа в порядке п.6 ст.16 Закона о банкротстве не исключены из реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы следует признать обоснованными.

В силу п.6 ст.129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указывается, в том числе, дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г..N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона N30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к дате судебного заседания кредитору следует представить платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств; ФНС в лице Межрайонной ИФНС России N10 по Свердловской области, ГУ Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

Согласно п. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы только в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

В соответствии с п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г.. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 июня 2010 года по делу N А60-12115/2006 отменить.

Заявление ООО "Леспромторг" о намерении погасить требования к КСХП "Новая жизнь" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр, удовлетворить.

Разрешить ООО "Леспромторг" погасить требование к КСХП "Новая жизнь" в размере 1 978 916 (одного миллиона девятисот семидесяти восьми тысяч девятисот шестнадцати) руб. 12 коп., в том числе 1 388 154 (одного миллиона трехсот восьмидесяти восьми тысяч ста пятидесяти четырех) руб. 81 коп. недоимки по налогам, 338 354 (трехсот тридцати восьми тысяч трехсот пятидесяти четырех) руб. 18 коп. пени - в течение тридцати дней с даты вынесения настоящего постановления путем перечисления денежных средств на банковский счет N 40101810500000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г. Екатеринбург, БИК 046577001, получатель - ИНН 6625026613/662501001 УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области), а также 252 407 (двухсот пятидесяти двух тысяч четырехсот семи) руб. 13 коп. задолженности по страховым взносам перед Фондом социального страхования - в течение тридцати дней с даты вынесения настоящего постановления путем перечисления денежных средств на банковский счет N 40402810400000000005 РКЦ Единый г. Екатеринбург, БИК 046568000, получатель ИНН 6660013279 ГУ - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ.

Назначить дату судебного заседания по итогам погашения требований к КСХП "Новая жизнь" об уплате обязательных платежей на 06 сентября 2010 г.. на 12 час. 30 мин.

Постановление является окончательным, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Романов В.А. Булкина А.Н.