Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 09АП-18785/11

г. Москва

13 сентября 2011 года

дело N А40-9090/11-105-70

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.

Судей Панкратовой Н.И., Барановской Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Авто-ШиКК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2011 г., принятое судьей О.И. Никоновой, по делу N А40-9090/11-105-70 по иску ЗАО "БЕЛА" (ИНН 7718562030, ОГРН 1057748500358) к ООО "Авто-ШиКК" (ИНН 7735004290, ОГРН 1027739287003) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Нуриев А.Р. по дов. от 05.04.2011 б/н. от ответчика: представитель не явился, извещен.

Истец, ЗАО "БЕЛА" обратилось в Арбитражный суд Г.Москвы с требованиями к ООО "Авто-ШиКК" о взыскании 74.008 руб. 68 коп. долга по арендным платежам за период с декабря 2007 г.. по март 2011 г.. на основании договора об услугах по уходу за предоставленной в пользование рабочей одеждой от 27.06.2006 г.. N 139, а также 12.744 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате не возврата спецодежды.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 года исковые требования удовлетворены частично в сумме в сумме 21 640,73 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

08.07.2011 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика ООО "Авто-ШиКК" на решение суда первой инстанции. Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к слушанию в судебном заседании 16.08.2011 года. Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, в судебном заседании было установлено, что апелляционная жалоба не подписана генеральным директором ООО "Авто-ШиКК" Шиян А.Н.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.08.2011 года, дело слушанием отложено на 13.09.2011 года, ответчику ООО "АвтоШиКК" было предложено представить подписанный экземпляр апелляционной жалобы.

В судебное заседание 13.09.2011 года заявитель жалобы не явился, подписанный экземпляр апелляционной жалобы не представил. В материалах дела имеются доказательства направления уведомления суда о времени месте судебного заседания по его юридическому адресу, который также указан ответчиком в апелляционной жалобе. Уведомление суда органом связи возвращено с отметкой "организация не значится". В порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ он считается надлежаще уведомленным. Представитель истца с решением суда согласен просил, оставить решение суда без изменения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции вынужден на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставить апелляционную жалобу ООО "Авто-ШиКК" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, п.7 ст.148, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Авто-ШиКК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2011 года N А40-9090/11-105-70, неподписанную генеральным директором Шиян А.Н. оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Авто-ШиКК" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Барановская Е.Н.

Панкратова Н.И.