Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2011 г. N 09АП-13219/11

г. Москва

Дело N А40-18608/06-50-146

09 августа 2011 г.

N 09АП-13221/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Трубицына А.И., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола судебного заседания Чернышевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-18608/06-50-146

по иску Департамента имущества города Москвы (ИНН 7707058720, ОГРН 1027700149410)

к ООО "Алькор" (ИНН 7702546114, ОГРН 1047796935141), ООО "РеалТехноСтрой", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ЗАО "Конгресс"

третьи лица: Управление Росреестра по г.Москве; ННФ "Институт проблем безопасности и устойчивого развития"; ООО "Московский производственный комбинат всероссийского музыкального общества"

о признании недействительным зарегистрированного права собственности, признании права собственности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Егоричев Р.В., (по доверенности от 09.02.2011)

от ответчиков:

от ООО "Алькор" - Маркемьянова Е.А. (по доверенности от 20.06.2011)

от третьих лиц - от ННФ "Институт проблем безопасности и устойчивого развития" - Енин С.А. (по доверенности от 21.06.2011), Иванова А.В. (по доверенности от 20.06.2011)

от Кийко Ю.В. - Олейник Е.С. (по доверенности от 22.11.2010)

от ответчиков ООО "РеалТехноСтрой", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ЗАО "Конгресс" - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц Управление Росреестра по г.Москве и ООО "Московский производственный комбинат всероссийского музыкального общества" - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент имущества города Москвы с иском к ООО "Алькор", ОАО "Институт "Энергосетьпроект", АОЗТ "Прогресс", ООО "Комар", ООО "Монолит-Пост", ООО "Реал Техно Строй ", ЗАО

"Конгресс" о:

- признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м. расположенные по адресу: г. Москва. Товарищеский пер., д. 10. стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А);

- признании права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10. стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А); с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу N A40-18608/06-50-146 исковые требования удовлетворены, признано недействительным зарегистрированное право собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м. расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А); признано право собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м. расположенные по адресу: г. Москва. Товарищеский пер., д. 10, стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1- 15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.05.2007 N КГ-А40/3706-07 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 по делу N A40-18608/06-50-146 в части признания недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Алькор" на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Товарищеским пер., д. 10. стр. 2, в иске отказано. В части признания права собственности города Москвы на нежилые помещения общей площадью 1100,3 кв. м. расположенные по адресу: г. Москва. Товарищеский пер., д. 10. стр. 2 (подвал, комн. 1, 2, 2а, 3 - 10, А; этаж 1, комн. 1 - 9, 9а, 10, 11, А; этаж 2, комн. 1-15, А; этаж 3, комн. 1, 1а, 2 - 10, 10а, 11 - 16, А; чердак, комн. 1, А) указанное решение оставлено без изменения.

ООО "Алькор" и Кийко Ю.В. обратились в арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 29.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. В указанном заявлении ссылается на то, что в рамках возбужденного уголовного дела установлен факт подделки документа, положенного в основу судебного решения от 29.12.2006.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.12.2006 отказано. При этом суд мотивировал свои выводы тем, что постановление о возбуждении уголовного дела, представленное заявителем, не может служить надлежащим доказательством факта фальсификации документов. Данный факт может быть подтвержден только вступившим в законную силу приговором суда.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик - ООО "Алькор" и лицо, не привлеченное к участию в деле, Кийко Ю.В., обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2011 отменить, разрешить вопрос по существу и отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006.

В апелляционной жалобе ООО "Алькор" ссылается на то, что судебное заседание суда первой инстанции состоялось в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела Девятым арбитражным апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, для рассмотрения дела в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ по правилам первой инстанции. Поскольку судом первой инстанции заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрено по существу, суд апелляционной инстанции вынес определение от 05.07.2011 о переходе к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, доводы заявления, заслушав представителей заявителей, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В пункте 18 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" также разъяснено, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено, что решение от 29.12.2006 затрагивает права Кийко Ю.В., учитывая наличие судебного дела в суде общей юрисдикции, суд рассматривает заявление ООО "Алькор".

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

При этом в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ обращается внимание на то, что суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее арбитражным судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 со ссылкой на пункт 2 статьи 311 АПК РФ устанавливается, что арбитражным судам необходимо иметь в виду, что факт фальсификации доказательств, в связи с открытием которого пересматривается судебный акт, должен быть установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Факты, изложенные в постановлении о возбуждении уголовного дела от 18.02.2011 в силу статьи 16, частей 2, 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть приняты арбитражным судом в качестве вновь открывшихся обстоятельств, только в случае подтверждения их приговором суда.

В силу изложенного арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для пересмотра решения от решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2006 г. по делу N А40-18608/06-50-146 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 272, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2006 года по делу N А40-18608/06-50-146 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.И. Левченко

Судьи

А.И. Трубицын М.И. Суслопарова