Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 09АП-21100/11

г. Москва

06 сентября 2011 г.

N А40-122037/10-44-623б

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Титовой И.А., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Московский шинный завод", ООО "Эко-Экспресс", ЗАО "КУБ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 г.. по делу N А40-122037/10-44-623б, принятое судьей Гавриловой З.А. по заявлению ЗАО "ВинНет" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Московский шинный завод",

требования ООО "Международный Дизайн-Центр" о включении в реестр требований кредиторов должника,

при участии:

представителя ЗАО "КУБ": Поляков С.В.;

временного управляющего: Богородицкий В.В., Рудая В.В.;

представителя ОАО "Московский шинный завод": Шарпар Е.Ю.;

представителя председателя совета директоров ОАО "Московский шинный завод" Погребенко В.В.: Николаев И.С.;

представителя ООО "Эко-Экспресс": Поляков С.В., Черникова О.В., Лекарева О.А.;

представителя Компании Эксермат Ассошиейшн Инк.: Аксенов Ю.А.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы произведена замена кредитора ООО "Международный Дизайн-Центр" на Компанию Эксермат Ассошиейшн Инк. Признаны требования Компании Эксермат Ассошиейшн Инк. к должнику ОАО "Московский шинный завод" обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов должника требования Компании Эксермат Ассошиейшн Инк. в третью очередь в размере 220 200 000 руб., из них: 220 000 000 руб. - основной долг, 200 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

ЗАО "КУБ", не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе Компании во включении в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 30.08.2011 г.. производство по апелляционной жалобе ЗАО "КУБ" прекращено.

Представитель совета директоров ОАО "Московский шинный завод" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе Компании во включении в реестр кредиторов должника.

Считает, что в реестр требований кредиторов ОАО "МШЗ" включены требования Компании, которые основаны на оспариваемой сделке.

Представитель ООО "Эко-Экспресс" также обратился с апелляционной жалобой, в которой просит просит определение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе Компании во включении в реестр кредиторов должника.

Считает, что суд не критически подошел к основаниям о включении в реестр кредиторов ОАО "МШЗ". Кроме того, указал, что у суда отсутствовали доказательства существования Компании Эксермат Ассошиейшн Инк.

В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители Компании Эксермат Ассошиейшн Инк., временного управляющего и должника поддержали определение суда и, полагая доводы апелляционных жалоб необоснованными, просили отказать в их удовлетворении.

Кроме того, от представителя Компании Эксермат Ассошиейшн Инк. и временного управляющего поступили отзывы на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены определения суда от 27.04.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

29.12.2010 г.. определением Арбитражного суда г. Москвы в отношении ОАО "Московский шинный завод" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Башмаков В.В.

ООО "Международный Дизайн-Центр" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора ООО "Международный Дизайн-Центр" на Компанию Эксермат Ассошиейшн Инк. и включении Компании в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 г.. по делу N А40-75941/10-40-649, вступившим в законную силу, с ОАО "Московский шинный завод" в пользу ООО "Международный Дизайн-Центр" взысканы 220 000 000 руб. основного долга и 200 000 руб. расходов по госпошлине.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, удовлетворение судом первой инстанции заявления ООО "Международный Дизайн-Центр" о процессуальной замене и включении требования Компании Эксермат Ассошиейшн Инк. в реестр требований кредитора должника на основании вступившего в законную силу судебного акта, является обоснованным и соответствующим действующему законодательству.

Ссылка заявителей жалобы на подачу Департаментом имущества г. Москвы заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010 г.. по делу N А40-75941/10-40-649, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанное обстоятельство может быть предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с разъяснениями п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4.

Довод заявителей жалобы о признании сделки недействительной, также не может быть принят к рассмотрению, поскольку направлен на переоценку вступившего в законную силу судебного акта. Иных доказательств, подтверждающих указанный факт, суду не представлен.

Довод заявителя ООО "Эко-Экспресс" об отсутствии доказательств существования Компании Эксермат Ассошиейшн Инк. отклоняется как необоснованный и ничем не подтвержденный. Суду на обозрение был представлен комплект документов Компании с апостилем от 04.08.2011 г.. Доказательств ликвидации указанной Компании суду не представлено.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 г.. по делу N А40-122037/10-44-623Б оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО "Московский шинный завод", ООО "Эко-Экспресс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Сабирова М.Ф. Титова И.А.