г. Киров |
|
16 сентября 2011 года |
дело N А31-2648/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтова Валерия Николевича
на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011 по делу N А31-2648/2011, принятое судом в составе судьи Смирновой Т.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Промстрой"
к отделу судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области,
третьи лица: закрытое акционерное общество "Высшая Лига-инвестгрупп", закрытое акционерное общество "Корпорация", закрытое акционерное общество "Актив-инвест", закрытое акционерное общество "Объединение",
о признании незаконными действий и отказа судебного пристава в установлении для должников ограничения в виде запрета регистрационных действий с объектами недвижимого имущества,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтов Валерий Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.07.2011 N 130 на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Дело N А31-2648/2011 было возвращено в Арбитражный суд Костромской области на основании п. 6.36 "Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях)". Заявитель уведомлен о возврате дела согласно уведомлению от 12.08.2011 N 61000741904378.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.06.2011 направлена конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтовым Валерием Николаевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтова Валерия Николевича от 28.07.2011 N 130 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтова Валерия Николевича возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
А.В. Караваева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А31-2648/2011
Истец: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Промстрой" Мамонтов Валерий Николаевич, Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания" Мамонтов Валерий Николаевич, ООО "Строительная компания "Промстрой", ООО "Строительно-промышленная компания "Промстрой"
Ответчик: Отдел судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
Третье лицо: ЗАО "Актив-инвест", ЗАО "Высшая Лига-инвестгрупп", ЗАО "Корпорация", ЗАО "Объединение", ЗАО "Объединение", Отдел службы судебных приставов по Ленинскому району г. Костромы УФССП по КО, Управление Федеральной службы судебных приставов по Костромской области
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6377/11
16.09.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5941/11
08.08.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5027/11
27.06.2011 Решение Арбитражного суда Костромской области N А31-2648/11