Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2008 г. N 04АП-2453/08

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Григорьева И.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2008 года по делу N А19-1439/08-8, принятого по заявлению закрытого акционерного общества "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Иркутский хладокомбинат" по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Иркутский хладокомбинат" о признании несостоятельным банкротом ,

установила:

Заявитель апелляционной жалобы - закрытое акционерное общество "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2008 года по делу N А19-1439/08-8.

Согласно статьям 50, 71, 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта.

При этом по правилам части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом Иркутской области определение по данному делу принято 23 июня 2008 г. Срок подачи апелляционной жалобы истек 09 июля 2008 г. Согласно штампа входящей корреспонденции, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 17 июля 2008 г., т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока, подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр правовой поддержки "БайкалБизнесКонсалт" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2008 года по делу N А19-1439/08-8 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.Ю. Григорьева