Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2010 г. N 07АП-3124/10

г. Томск

27 апреля 2010 г.

Дело N А45-22429/2009

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО ИСК "Метаприбор" Гуляева М.П. и приложенные к ней документы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2010 года по делу N А45-22429/09 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ИСК "Метаприбор"

(заявление Кривова Сергея Борисовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 3 272 444 руб.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2010 года апелляционная жалоба временного управляющего ЗАО ИСК "Метаприбор" Гуляева М.П. была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением Гуляеву М.П. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации в срок до 26 апреля 2010 года.

В адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило почтовое уведомление, свидетельствующее о получении апеллянтом копии определения об оставлении жалобы без движения от 5 апреля 2010 года.

До настоящего времени в Седьмой арбитражный апелляционный суд от подателя жалобы не поступили необходимые документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 5 апреля 2010 года.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу временного управляющего ЗАО ИСК "Метаприбор" Гуляева М.П. возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

Логачев К.Д.