Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-1891/10

г. Пермь

13 сентября 2011 г.

Дело N А71-14002/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Энглези К.Ю.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Арктика": не явился;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Навигатор": не явился;

судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике: не явился;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Навигатор",

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 июля 2011 года

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по делу А71-14002/2009,

вынесенное судьей Сидоренко О.А.,

по иску ООО "Арктика" (ОГРН 1021801169356, ИНН 1831002337)

к ООО "Навигатор" (ОГРН 1031801352868, ИНН 1833029510)

о взыскании долга по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011, вынесенным судьей Сидоренко О.А., заявление ответчика удовлетворено частично, обществу "Навигатор" предоставлена рассрочка исполнения решения от 28.12.2009 по делу N А71-14002/2009 на 3 месяца с погашением долга в следующем порядке: 400 000 руб. до 01.08.2011, 400 000 руб. до 01.09.2011, 509 932,55 руб. до 01.10.2011 (т. 7 л.д. 47-49).

Ответчик с определением суда в части отказа в предоставлении рассрочки до 31.12.2011 не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что предоставление рассрочки по графику, произвольно определенному в определении суда, без учета представленных обществом документов, влечет существенное нарушение прав и законных интересов общества. Суд не учел необходимости ведения финансовой и хозяйственной деятельности обществом, очередность платежей, а именно: бюджетов всех уровней и работников общества. Материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика реальной возможности погасить долг в полном объеме до 01.10.2011. Ответчик просит определение суда от 07.07.2011 отменить и разрешить вопрос по существу.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебный пристав-исполнитель Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП по Удмуртской Республике письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.12.2009 по делу N А71-14002/2009 иск удовлетворен частично. С ООО "Навигатор" в пользу ООО "Арктика" взыскано 1 261 692 руб. 26 коп. основного долга, 125 228 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 000 руб. в возмещение судебных расходов на представителя. В остальной части иска отказано (т.3 л.д.89-93).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение суда от 28.12.2009 оставлено без изменения (т.3 л.д. 167-172).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2010 решение от 28.12.2009 и постановление от 24.03.2010 оставлены без изменения (т.4 л.д. 19-24).

09.02.2010 Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу N А71-14002/2009 выдан исполнительный лист серии АС N 002338033, на основании которого постановление судебного пристава-исполнителя Индустриального районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Шутовой М.А. от 15.02.2010 возбуждено исполнительное производство N 94/19/19144/17/2010 о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1 394 920,28 руб. (т. 6 л.д.67).

09.06.2011 общество "Навигатор" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 28.12.2009 (т.6 л.д.59-62).

В заявлении ответчик просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта в части оставшейся суммы задолженности в размере 1 309 932,55 руб. в следующем порядке: 109 932,55 руб. - в течение 10 дней с даты вынесения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о предоставлении рассрочки, но не ранее 01.08.2011; 100 000 руб. - в срок до 30.09.2011; 550 000 руб. - в срок до 30.11.2011; 550 000 руб. - в срок до 31.12.2011.

Заявление ответчика мотивировано тем, что у общества недостаточно оборотных средств для покрытия задолженности единовременно, наличие кредитных и заемных обязательств, по которым имеется риск возникновения просрочки, обеспечение кредитных обязательств ипотекой недвижимого имущества, принятие мер по погашению задолженности по заработной плате, налогам и сборам. Кроме того, ответчик ссылается на поступление в ближайшее время арендных платежей более 200 000 руб. ежемесячно, а также принятие мер по взысканию дебиторской задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке этих причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Применительно к рассматриваемому вопросу на должника возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и возможность уплаты сумм в указанный заявителем период рассрочки.

Ответчик в обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения представил кредитный договор N 6500-011/00057 от 26.06.2007, постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 16.06.2010 о возбуждении исполнительного производства N91/17/1571/12/2010 о взыскании с ООО "Навигатор" налогов и сборов 203 181,74 руб., справки о имеющейся задолженности перед персоналом общества по заработной плате, справки банков об отсутствии на расчетных счетах общества денежных средств, договор залога недвижимого имущества (ипотека) N 6500-011/00051/1103 от 26.06.2007, справки об уплате налогов, сборов и других обязательных платежей NN 057, 056 от 06.07.2011 с приложением платежных поручений, договор аренды нежилого помещения N ВШ17-1 от 03.06 2011, договор займа от 07.07.2011 (т.6 л.д.69-82, 117-150, т.7 л.д. 1-39).

Из представленных в обоснование заявления доказательств следует, что при удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта судом первой инстанции учтено отсутствие в настоящее время реальной возможности для исполнения решения суда должником и наличие действительной необходимости в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности указанные обстоятельства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, правомерно учел интересы взыскателя и должника, предоставив рассрочку должнику сроком на 3 месяца (до 01.10.2011), приняв во внимание, что предоставление рассрочки на более длительный срок может отрицательно сказаться на положении взыскателя.

Заявителем не доказано, что в результате предоставления рассрочки до 31.12.2011 интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

Оснований для переоценки не имеется.

С учетом изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011 по делу А71-14002/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова