Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2010 г. N 17АП-10456/10

г. Пермь

21 октября 2010 г.

Дело N А60-24416/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Хаснуллиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца (Репета Евгения Юрьевича): Оголихин В.А., паспорт 6504 N 321788, доверенность N 66Б 993275 от 23.09.2010,

от ответчика (ООО "Строительная производственно-эксплуатационная компания"): не явились,

от третьих лиц: не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца Репеты Евгения Юрьевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 августа 2010 года

по делу N А60-24416/2010,

принятое судьей Оденцовой Ю.А.,

по иску Репеты Евгения Юрьевича

к ООО "Строительная производственно-эксплуатационная компания"

третьи лица: ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, Александров Альберт Валерьевич, Евлютин Максим Юрьевич, Скоринов Александр Александрович, Сидоркин Юрий Федорович, Лошкарева Наталья Николаевна, Кольцов Сергей Валерьевич, Молокова Елена Анатольевна, Булатов Константин Владимирович, Курило Денис Михайлович, ЗАО "Управляющая компания "Новый Град"

о признании недействительной (ничтожной) генеральной доверенности и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Репета Евгений Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительная производственно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик) о признании односторонней сделки по выдаче генеральной доверенности от 16.07.2007 недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности ничтожной сделки путем признания недействительными всех юридически значимых действий, совершенных от лица ответчика на основании спорной доверенности.

Определением суда 09.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга.

Определением суда от 20.07.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Александров Альберт Валерьевич, Евлютин Максим Юрьевич, Скоринов Александр Александрович, Сидоркин Юрий Федорович, Лошкарева Наталья Николаевна, Кольцов Сергей Валерьевич, Молокова Елена Анатольевна, Булатов Константин Владимирович, Курило Денис Михайлович, ЗАО "Управляющая компания "Новый Град".

Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований Репеты Евгения Юрьевича отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку на момент совершения сделки по выдаче доверенности определением арбитражного суда по другому делу был установлен запрет на совершением сделок, в том числе по выдаче доверенностей.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Третьи лица в письменном отзыве выразили несогласие с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению спора судом.

До начала судебного заседания посредством факсимильной связи от истца поступил отказ от иска.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции представил подлинный экземпляр заявления об отказе от исковых требований, подписанный Репетой Е.Ю.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не установлено, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем ходатайство истца об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с отказом от исковых требований на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

По этим же основаниям уплаченная истцом государственная пошлина по иску в сумме 4000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пп. 4 п. 1ст. 150, ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2010 по делу N А60-24416/2010 отменить.

Принять отказ Репеты Евгения Юрьевича от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Репете Евгению Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 4000 (Четыре тысячи) руб., уплаченную по квитанции СБ6143/0451 от 05.07.2010.

Возвратить Репете Евгению Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченную по квитанции СБ0011/0175 от 20.09.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева Т.Н. Хаснуллина