Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 11АП-7127/11

19 сентября 2011 г.

Дело N А65-8119/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 года по делу N А65-8119/2011 по заявлению о замене истца по арбитражному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка" к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань" о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбопереработка" г.Нижнекамск обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Казань" о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга.

В предварительном судебном заседании представителем ООО "Рыбопереработка" заявлено ходатайство о замене ООО "Рыбопереработка" на ООО "Фабула".

Определением от 24.05.2011 года заявленное ходатайство удовлетворено, произведена замена ООО "Рыбопереработка" на его правопреемника ООО ""Фабула".

Не согласившись с определением от 24.05.2011 года ООО "Производственно-строительное объединение "Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 года о процессуальном правопреемстве, отказать в заявлении ООО "Рыбопереработка" о замене истца от 07.05.2011 года.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается участниками процесса между ООО "Рыбопереработка" и ООО "Фабула" заключен договор купли-продажи векселя от 29.04.2011 года (далее - Договор). Согласно п. 2.1 Договора Продавец передает, а Покупатель принимает вексель в момент подписания Договора по акту приема-передачи. Акт приема-передачи векселя серии ПСО N 004531 по Договору подписан 29.04.2011 года (т. сф. л.д. 6-7). С момента подписания акта приема-передачи право собственности на вексель переходит к ООО "Фабула", фактическим держателем векселя является ООО "Фабула".

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении норм действующего законодательства при вынесении определения от 24.05.2011 года в связи с отсутствием подписи лиц, совершивших индоссамент: ООО "Рыбопереработка", ООО "Фабула", не состоятелен, поскольку индоссамент по векселю, переданному по акту приема-передачи, является бланковым. Согласно п. 3 ст. 14 Положения "О переводном и простом векселе", если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу, не заполняя бланка и не совершая индоссамента. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что законным держателем векселя, после принятия искового заявления к производству, является ООО "Фабула".

Довод заявителя апелляционной жалобы о разрешении вопроса, является ли истец последним приобретателем прав по векселю по непрерывному ряду индоссаментов, является необоснованным, поскольку в материалах дела не представлено доказательств передачи векселя другим лицам, кроме ООО "Фабула".

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 года по делу N А65-8119/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение "Казань", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова