Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 13АП-11385/11

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2011 г.

Дело N А26-3080/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Шатуновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11385/2011) ООО "РосТехСоюз"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2011 по делу N А26-3080/2010 (судья А.В. Тулубенская), принятое

по заявлению ООО "РосТехСоюз" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Инавтомаркет Карелия"

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Каупинен Ю.В. представитель по доверенности от 21.03.2011 N 01-1/278-3751;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" (ОГРН 1041000030664) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.06.2010 в отношении ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Молчанов В.И.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 31.07.2010 в газете "Коммерсантъ" N 138.

Общество с ограниченной ответственностью "РосТехСоюз" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными всех решений собрания кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" от 23.12.2010.

Определением суда от 10.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил оставить определение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, определением суда первой инстанции от 18.06.2010 в отношении ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов В.И.

23.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения по следующим вопросам:

1. рассмотрение отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения;

2. принятие решения о следующей процедуре, применяемой в деле о несостоятельности должника;

3. определение кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника;

4. определение СРО АУ, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. о выборе реестродержателя;

7. об образовании комитета кредиторов, определении его количественного состава и полномочий, избрании членов комитета кредиторов.

В первом собрании кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" участвовало четыре конкурсных кредитора: ОАО "Сбербанк России", ООО "Культурно-досуговый центр", ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М", Федеральная налоговая служба с общей суммой голосующей кредиторской задолженности 34 203 858,01 руб., что составило 83,68% от общего числа голосов.

Большинством голосов собранием приняты следующие решения:

- не принимать к сведению отчёт временного управляющего ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ";

- обратиться в Арбитражный суд Республики Карелия с ходатайством о признании ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства;

- саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ", определить Некоммерческое партнёрство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201);

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- обязанности по ведению реестра ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" возложить на арбитражного управляющего;

- образовать комитет кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ";

- определить количественный состав комитета кредиторов - три человека;

- избрать членами комитета кредиторов Онотину Анну Ивановну, Фомину Елену Сергеевну, Иванова Константина Викторовича;

- наделить комитет кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" полномочиями на принятие решений по всем вопросам, кроме отнесённых к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Определением арбитражного суда от 02.12.2010 в удовлетворении заявления ООО "РосТехСоюз" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" требования в размере 10 000 000 руб. было отказано.

Таким образом, 28.12.2010 ООО "РосТехСоюз", не являющееся кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых первым собранием кредиторов ООО "ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ", состоявшимся 23.12.2010, ссылаясь на то, что нарушены права Общества, как кредитора, участие ООО "РосТехСоюз" в собрании могло бы существенным образом повлиять на результаты голосования по вопросам повести дня, обжалуемые решения по вопросам повестки дня были бы совершенно иными, изменилось бы процентное соотношение при голосовании, так как ОАО "Сбербанк России" утратило бы абсолютное большинство при голосовании, заявитель лишен был возможности высказать свое мнение по поводу отчета временного управляющего, выработать позицию по вопросу о необходимости введения конкурсного производства, избрание в комитет кредиторов Иванова К.В., являющегося фактическим собственником должника, поскольку ОАО "ИНАВТОМАРКЕТ М" является единственным участником должника, противоречит статье 126 Закона о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.2010 отменено, принят новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов ООО ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ" требования ООО "РосТехСоюз" в размере 10 000 000 руб. долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции определением от 10.05.2011 в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами, изложенными в обжалуемом определении, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71, пунктом 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем.

В силу положений пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве ООО "РосТехСоюз", требования которого по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов не были включены в реестр требований кредиторов должника, не являлось таким лицом, которое вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса.

Таким образом, поскольку на дату проведения собрания отсутствовало установленное требование кредитора, то у кредитора не было права на участие в собрании кредиторов и голосования по вопросам повестки дня.

Согласно части 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

На основании изложенного, следует признать, что, поскольку в соответствии со статьями 65, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32 Закона о банкротстве заявитель, не являющийся кредитором на момент проведения собрания, не доказал не только факт совершения действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт нарушения такими действиями прав и законных интересов конкурсных кредиторов, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения его требований о признании недействительными решений собрания кредиторов от 23.12.2010.

Более того, в Законе о банкротстве отсутствуют положения, содержащие запрет на проведение первого собрания кредиторов при наличии не рассмотренных арбитражным судом требований кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 указанного Закона.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов, является окончательным и обжалованию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-3080/2010 от 10.05.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова