Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 09АП-22694/11

г. Москва

Дело N А40-57625/11-21-481

19 сентября 2011 г.

N 09АП-22694/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русский сорт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2011 г.

по делу N А40-57625/11-21-481, принятое судьей Каменской О.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русский сорт"

(ОГРН 1037715050735)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерГранд М"

(ОГРН 1047796488410)

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Олькин В.В. по доверенности от 11.08.2010 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Антонов А.В. по доверенности N 1 от 17.01.2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО МПП "Русский сорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ИнтерГранд М" задолженности по договору предоставления маркетинговых услуг рекламного агента от 28.02.2010 года в сумме 1 310 840 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 102 662 руб..

Решением суда от 12.07.2011 года в удовлетворении требований ООО МПП "Русский сорт" отказано.

ООО МПП "Русский сорт" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить, указав на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 28.02.2010 года между ООО МПП "Русский сорт" (заказчик) и ООО "ИнтерГранд М" (исполнитель) был заключен договор предоставления маркетинговых услуг рекламного агента, по условиям которого заказчик поручает исполнителю, а исполнитель обязуется по поручению заказчика, в его интересах и за его счет провести презентацию продукции заказчика среди предприятий общественного питания г.Москвы и Московской области, выступая в качестве комиссионера.

По условиям пункта 1.3. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 1 310 000 руб.. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя после подписания настоящего договора, а исполнитель приступает к оказанию услуг указанных в п.1.1. на следующий рабочий день после получения оплаты в сумме указанной в п.1.3. настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец перечислил в счет оплаты стоимости услуг 1 310 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 155 от 29.03.2010 года на сумму 570 840 руб. и N 171 от 31.03.2010 года на сумму 740 000 руб..

По утверждению истца, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил и перечисленные в счет оплаты стоимости услуг денежные средства удерживает неправомерно.

Между тем доводы истца несостоятельны и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг, ответчиком представлен акт выполнения маркетинговых услуг рекламного агента от 30.06.2010 года, подписанный со стороны истца без претензий по объему, срокам и качеству выполнения услуг.

При таких обстоятельствам, является правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что денежные средства, не оприходованные актом исполнения подлежат возврату в полном объеме в течение трех дней, не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-57625/11-21-481 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мясоперерабатывающее предприятие "Русский сорт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

И.С.Лящевский Е.А.Сазонова