Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 15АП-10108/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-411/2011

20 сентября 2011 г.

15АП-10108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ООО "Время": не явился;

от ИП Схаляхо Р.Ш.: не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Время"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению ИП Схаляхо Р.Ш.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время"

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время", индивидуальный предприниматель Схаляхо Р.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 1 762 565 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением суда от 09.08.2011 г. требования индивидуального предпринимателя Схаляхо Р.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Время" удовлетворено. Временного управляющего ООО "Время" Хагундокова Р.М. обязали включить индивидуального предпринимателя Схаляхо Р.Ш. с суммой задолженности в размере 1 762 565 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Время" в третью очередь.

Определение мотивировано тем, что наличие задолженности в сумме 1 762 565 рублей подтверждается материалами дела.

ООО "Время" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Должнику и управляющему не были предоставлены копии документов. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Время" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2011 заявление ООО "Время" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введено наблюдение сроком на пять месяцев.

Определением суда от 09.06.2011 временным управляющим ООО "Время" утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информация о введении наблюдения опубликована в "Коммерсантъ" 18.06.2011 г. N 109.

13.07.2011 г. индивидуальный предприниматель Схаляхо Р.Ш. обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 1 762 565 рублей в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Индивидуальный предприниматель Схаляхо Р.Ш. в обоснование своих требований представил договор поставки риса от 16.09.2010, товарную накладную от 08.10.2010 на сумму 4 502 002 рубля 50 копеек, товарную накладную от 16.12.2010 N 7 и счет-фактуру от 16.12.2010 на сумму 3 858 562 рубля 50 копеек, товарную накладную от 16.12.2010 N -6 и счет-фактуру от 16.12.2010 на сумму 1 650 000 рублей.

Установлено, что задолженность по договору должником частично оплачена, согласно акту сверки взаимных расчетом задолженность составляет 1 762 565 рублей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Схаляхо Р.Ш. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Время" в размере 1 762 565 рублей в третью очередь.

Доводы подателя жалобы о том, что должнику и управляющему не были предоставлены копии документов, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления, отклоняются.

Все документы имелись в материалах дела, податель жалобы не воспользовался процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что определение о принятии заявления вынесено 20.07.2011 г., а заседание назначено на 9.08.2011 г., у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

Ссылки на то, что суд первой инстанции учел мнение неустановленных кредиторов, не могут быть приняты во внимание. Из протокола судебного заседания и материалов дела данное обстоятельство не следует.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина