Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 17АП-10162/10

г. Пермь

07 апреля 2011 г.

Дело N А60-10573/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.Ю. Гладких,

судей О.Н. Чепурченко,

Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трушиной А.А.,

при участии:

от заявителя жалобы - кредитора Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк": не явился,

от должника (Сельскохозяйственный производственный кооператив "Липовское"): не явился,

от временного управляющего Байкова М.М.: не явился,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 января 2011 года,

принятое судьями Ю.А. Журавлевой, С.А. Сушковой, О.В. Рогожиной,

в рамках дела N А60-10573/2010 по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции

Федеральной налоговой службы N 9 по Свердловской области о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Липовское" (ОГРН 1026602267361, ИНН 6656007603),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2010 г. в отношении должника - СПК "Липовское", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков Марат Минивалеевич.

От временного управляющего 24 августа 2010 года в арбитражный суд поступил отчет арбитражного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, материалы первого собрания кредиторов, состоявшегося 23.08.2010.

Определением от 27.08.2010 г. судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве СПК "Липовское" назначено на 19.10.2010 г.

ОАО "Россельхозбанк" 23 сентября 2009 г. в арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов СХПК "Липовское", состоявшегося 23.08.2010 г., недействительными, а также о признании действий временного управляющего Байкова М.М. ненадлежащими.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2010 г. рассмотрение заявления ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительными решений первого собрания кредиторов СХПК "Липовское" назначено на 18.10.2010.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 г. заявление ОАО "Россельхозбанк" удовлетворено, решения первого собрания кредиторов СХПК "Липовское", состоявшегося 23.08.2010 признаны недействительными.

По инициативе ОАО "Россельхозбанк" 14 октября 2010 г.. было проведено собрание кредиторов СХПК "Липовское", на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об обращении в суд с ходатайством об утверждении в качестве конкурсного управляющего А.Н.Чувашева, об избрании комитета кредиторов.

Временный управляющий М.М. Байков 22 ноября 2010 года обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании решений принятых на собрании кредиторов должника, состоявшегося 14.10.2010 года, недействительными.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2010 года, 30 декабря 2010 года, решения, принятые на собраниях кредиторов состоявшихся 23 августа 2010 года и 14 октября 2010 года, признаны недействительными.

Временным управляющим должника Байковым М.М. 26 января 2011 года арбитражному суду первой инстанции представлен отчет о результатах своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2011 г. СПК "Лимповское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего СПК "Липовское" утвержден Байков М.М. с вознаграждением в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Не согласившись с вынесенным решением, кредитор - ОАО "Россельхозбанк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить. Ссылается на нарушение судом своих прав и законных интересов как конкурсного кредитора, выразившихся в отсутствии возможности реализации права на участие в первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей временным управляющим.

В апелляционной жалобе ее заявитель ссылается, в том числе, на то, что, являясь конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом, при введении процедуры конкурсного производства он лишается права голоса на общих собраниях кредиторов.

От ФНС России в арбитражный суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому заявитель доводы апеллятора считает необоснованными, решение суда законным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, в силу ч.3 ст.156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как установлено выше и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 апреля 2010 года в отношении должника - СПК "Липовское", введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байков Марат Минивалеевич.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, согласно которым временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о необходимости введения процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника - СПК "Липовское" несостоятельным, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), невозможности погасить задолженность перед кредиторами, невозможности восстановления платежеспособности должника в сроки, установленные законом.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных данным Законом, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство учредителями (участниками) должника, иными лицами, указанными в п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, о введении финансового оздоровления не заявлялось, в связи с чем у суда отсутствовало основание для введения финансового оздоровления.

Из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения следует, что в ходе наблюдения временным управляющим выявлены 4 требования кредиторов, всего с общей суммой задолженности 9 317 758 руб. 18 коп., сформирован реестр требований кредиторов.

Из анализа финансового состояния следует, что погашение задолженности перед кредиторами, а также покрытие судебных расходов невозможно без продажи имущества, принадлежащего должнику. При этом с учетом проведенного анализа возможности безубыточной деятельности должника и инвестиционной привлекательности активов установлена невозможность должника восстановить свою платежеспособность в рамках процедуры внешнего управления.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, отражающие финансовое состояние предприятия и размер предъявленных к нему требований, суд первой инстанции установил факт неплатежеспособности должника, а также его неспособность удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по правилам конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правомерно принял решение о признании предприятия несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении его конкурсного производства.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению дела о банкротстве 26.01.2011 г. представитель ОАО "Россельхозбанк" мотивированных возражений о введении конкурсного производства не заявил.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемый судебный акт принят в нарушение прав и законных интересов ОАО "Россельхозбанк", так как, являясь конкурсным кредитором, чьи требования обеспечены залогом, последний при введении процедуры конкурсного производства, лишится права голоса на общих собраниях кредиторов, не являются основанием для отмены решения о признании должника банкротом при наличии достаточных доказательств, позволяющих установить признаки банкротства организации должника, предусмотренные положениями ст. 3 Закона о банкротстве.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта, заявителем не приведено.

Вынесенное судом первой инстанции решение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 января 2011 года по делу N А60-10573/2109 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

О.Н. Чепурченко Т.С. Нилогова