Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 16АП-487/10

г. Ессентуки

19

сентября

2011 года

Дело N А63-19263/2009 16АП-487/10(3)

Резолютивная часть постановления оглашена.

12 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено

19 сентября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола с/з

секретарем Эсангальдеевой Х.А.

В отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РКХ "Земпроект" (ИНН 7725623630, ОГРН 1077763588077, г. Москва, ул. Шаболовка, 34, стр..4)

на

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2011

по делу

N А63-19263/2009

под председательством судьи Лысенко Л.А.

по заявлению внешнего управляющего Чеснокова Ю.В.

о пересмотре определения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ОАО "СтавропольНИИгипрозем" в порядке статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2010 в отношении ОАО "СтавропольНИИгипрозем" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Виноградный А.Б.

ОАО "РХК "Земпроект" обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к ОАО "СтавропольНИИгипрозем" в сумме 27 500 000,00 рублей.

Определением от 06.05.2010 суд признал обоснованными требования ОАО "РХК "Земпроект" к ОАО "СтавропольНИИгипрозем" в сумме 27 500 000,00 рублей и включил указанные требования в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.

Определением от 08.07.2010 в отношении ОАО "СтавропольНИИгипрозем" применена процедура внешнего управления. На должность внешнего управляющего утвержден Чесноков Ю.В.

Внешний управляющий ОАО "СтавропольНИИгипрозем" обратился с заявлением о пересмотре определения от 06.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением от 23.06.2011 заявление внешнего управляющего Чеснокова Ю.В. удовлетворено. Определение от 06.05.2010 отменено. Судебный акт мотивирован тем, что факт признания Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом недействительными договоров купли-продажи акций от 16.01.2009, 03.02.2009, 11.02.2009, 19.02.2009, 24.02.2009, заключенных между ОАО "СтавропольНИИгипрозем" и ОАО "РХК "Земпроект" является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "РХК "Земпроект" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 23.06.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.05.2010 оставить без изменения. По мнению заявителя, признание Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом сделок купли-продажи акций недействительными не может являться вновь открывшимся обстоятельством для пересмотра определения от 06.05.2011.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Правильность решения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "РХК "Земпроект" и ОАО "СтавропольНИИгипрозем" заключили договоры купли-продажи ценных бумаг:

- договор от 16.01.2009 на покупку акций ОАО "Севосгипрозем", в количестве 158 599 штук, на сумму 17 500 000,00 рублей (т.1, л.д.15-16);

- договор от 03.02.2009 на покупку акций ОАО "Пензенское земпредприятие", в количестве 19 910 штук, на сумму 3 900 000,00 рублей (т.1, л.д. 13-14);,

- договор от 11.02.2009 на покупку акций ОАО "Кемеровогипрозем" в количестве 14 829 штук, на сумму 2 100 000,00 рублей (т.1, л.д.11-12);

- договор от 19.02.2009 на покупку акций ОАО "Псковгипрозем" в количестве 3 602 штуки, на сумму 1 600 000,00 рублей (т.1, л.д.9-10);

- договор от 24.02.2009 на покупку акций ОАО "Биробиджанское землеустроительное предприятие", в количестве 5 555 штук, на сумму 2 400 000,00 рублей (т.1, л.д. 7-8).

По условиям договоров, ОАО "СтавропольНИИгипрозем" (покупатель) обязуется оплатить акции, а ОАО "РХК "Земпроект" (продавец) обязуется в течение 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, направить передаточное распоряжение реестродержателю о передаче акций в собственность покупателя.

Ссылаясь на невыполнение ОАО "СтавропольНИИгипрозем" обязательств по оплате акций, ОАО "РХК "Земпроект" обратилось в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 06.05.2010 в реестр требований кредиторов ОАО "СтавропольНИИгипрозем"включены требования ОАО "РХК "Земпроект" на сумму 27 500 000 рублей, составляющие сумму задолженности по договорам купли-продажи акций.

Ссылаясь на то, что сделки купли-продажи акций совершены должником при неравноценном встречном исполнении, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Ставрополя обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными ввиду ничтожности договоров купли-продажи акций от 16.01.2009, 03.02.2009, 11.02.2009, 19.02.2009, 24.02.2009, заключенных между ОАО "РХК "Земпроект" и ОАО "СтавропольНИИгипрозем", и применении последствий недействительности ничтожных сделок.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 решение от 08.12.2010 отменено. Данным постановлением признаны недействительными (ничтожными) заключенные ОАО "СтавропольНИИгипрозем" и ОАО "РХК "Земпроект" договора купли-продажи акций от 16.01.2009, 03.02.2009, 11.02.2009, 19.02.2009, 24.02.2009.

Кроме того, апелляционным судом применены последствия недействительности сделок в виде восстановления в реестрах владельцев именных ценных бумаг эмитентов прав ОАО "РХК "Земпроект" на акции.

Признание договоров купли-продажи акций недействительными, послужило основанием для обращения в суд внешнего управляющего о пересмотре определения от 06.05.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Из указанных положений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда, в другом деле является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.

Из материалов дела следует, что заявление ОАО "РХК "Земпроект" о признании его требований к ОАО "СтавропольНИИгипрозем" установленными рассматривалось судом в отсутствие возражений должника и временного управляющего. Недействительность сделок - договоров купли-продажи акций установлена позднее по иску ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (т.1, л.д.127-139).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что судебное решение о признании сделок недействительными является существенным обстоятельством, влияющим на установление денежных обязательств ОАО "СтавропольНИИгипрозем" является правомерным.

Довод открытого акционерного общества "РКХ "Земпроект" о невозможности проведения двусторонней реституции между сторонами сделок купли-продажи акций в результате признаний их недействительными не влияет на оценку законности обжалуемого решения и по существу сводится к несогласию с постановлением апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А63-8300/2010.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, также не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2011.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение от 06.05.2010 и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РКХ "Земпроект" не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2011 по делу N А63-19263/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Г.В. Казакова З.М. Сулейманов