Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 10АП-6174/11

г. Москва

20 сентября 2011 г.

Дело N А41-37323/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Быкова В.П., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Кожевниковым В.И.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект": Миткевич Е.А., представитель (доверенность N 06/05-1 от 06.05.11 г.),

от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 104 при Федеральном агентстве специального строительства" Скорнякова В.В.: представитель не явился, извещен,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 104 при Федеральном агентстве специального строительства" Скорнякова В.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-37323/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по требованию Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление N104 при Федеральном агентстве специального строительства", о включении в реестр требований кредиторов должника требования Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект", в размере 10 697 611 руб. 11 коп., по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N104 при Федеральном агентстве специального строительства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (далее - ООО "ИнвестПроект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление N 104 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России"), требования ООО "ИнвестПроект", в размере 10 697 611 руб. 11 коп.(л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года требования ООО "ИнвестПроект" в размере 10 697 611 руб. 11 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "СУN 104 при Спецстрое России" (л.д.40).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФГУП "СУN 104 при Спецстрое России" Скорняков В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить. Исходил из того, что требования ООО "ИнвестПроект" подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" (л.д.44).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" Скорнякова В.В., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ИнвестПроект" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителя ООО "ИнвестПроект", исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2009 года по делу N А40-44459/09-93-439, с ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" в пользу ООО "ИнвестПроект" взыскано 10 697 611 руб. 11 коп., в том числе: 10 415 583 руб. 85 коп. - долга, 282 027 руб. 26 коп. - пени (л.д.4-5).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2009 года оставлено в силе (л.д.6-9).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2011 года ФГУП "СУN 104 при Спецстрое России" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Скорняков В.В.(л.д.46).

13 мая 2011 года ООО "ИнвестПроект" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, требования ООО "ИнвестПроект", в размере 10 697 611 руб. 11 коп. (л.д.2-3).

Суд первой инстанции, включая требования ООО "ИнвестПроект" в третью очередь должника, исходил из того, что задолженность ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" перед ООО "ИнвестПроект" подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Согласно абзацу 2 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что публикация о введении конкурсного производства в отношении ФГУП "СУN 104 при Спецстрое России" произведена в газете "Коммерсант" N 20 от 05 февраля 2011 года (л.д.48).

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области ООО "ИнвестПроект" предъявил свои требования в арбитражный суд 13 мая 2011 года, то есть за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве (л.д.2-3).

Срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока, независимо от причин его пропуска, законом не предусмотрено.

Требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника при указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 разъяснил некоторые вопросы практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве.

Указав, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

В том случае, если взыскатели не обращаются с заявлениями о включении их требований в реестр требований кредиторов, конкурсный управляющий по их заявлениям передает им исполнительные документы (пункт 15 Постановления).

В материалы дела не представлено достоверных доказательств о надлежащем исполнении в установленные сроки обязанности председателем ликвидационной комиссии ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" о передаче конкурсному управляющему должника Скорнякову В.В. исполнительного листа о взыскании с должника в пользу ООО "ИнвестПроект" 10 697 611 руб. 11 коп. Письмо, подписанное Гуничем В.И. от 30 августа 2011 года данное на запрос кредитора ООО "ИнвестПроект", таким доказательством не является.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об их обоснованности. Однако, поскольку указанные требования были поданы после закрытия реестра требований кредиторов должника, они подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 3 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-37323/10 изменить.

Требования Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" в размере 10 697 611 руб. 11 коп. удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника - ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России".

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

В.П. Быков Г.А. Куденеева