Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 13АП-12728/11

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2011 г.

Дело N А56-2748/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12728/2011) ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 г.. по делу N А56-2748/2010 (судья Изотова С.В.), принятое по заявлению ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация" об отсрочке исполнения решения

по иску Комитета финансов Ленинградской области

к ОАО "Восточно-европейская финансовая корпорация"

3-и лица: 1. Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество),

2. ЗАО "Торговая компания "К-Трейд"

о взыскании задолженности, пени, штрафа, обязании заключить договор

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от 3-их лиц: 1. представитель не явился, извещен;

2. представитель не явился, извещен;

установил:

Комитет финансов Ленинградской области (далее - Комитет финансов, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества "Восточно-европейская финансовая корпорация" (далее - "ОАО "ВЕФК", Общество, ответчик) 400 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 06.10.2009 г.., 40 000 000 руб. штрафа за несвоевременную оплату по договору, 1393607 руб. 31 коп. пеней за период с 07.12.2009 г.. по 18.01.2010 г.., обязании ОАО "ВЕФК" заключить договор залога 263161447 акций в пользу Комитета в качестве обеспечения обязательства по оплате права требования к открытому акционерному обществу "Инкасбанк" (далее - ОАО "Инкасбанк", должник). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество).

Решением от 19.03.2010 г.. исковые требования удовлетворены в части взыскания 400 000 000 руб. задолженности, 40 000 000 штрафа, 1 393 607 руб. 31 коп. пеней за период с 07.12.2009 г.. по 18.01.2010 г.. В иске о заключении договора залога отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 указанное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 09.09.2010 г.. решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При новом рассмотрении дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил отказ от иска в части обязания ОАО "ВЕФК" заключить договор залога 263 161 447 акций в пользу Комитета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Торговая компания "К-Трейдер" (далее - ЗАО "К-Трейдер"). Решением от 16.12.2010 г.. иск удовлетворен частично, с открытого акционерного общества "Восточно-Европейская финансовая корпорация" в пользу Комитета финансов Ленинградской области взыскано 400 000 000 руб. задолженности по договору уступки права требования от 06.10.2009, 40 000 000 руб. штрафа. Судом принят отказ Комитета финансов Ленинградской области от иска в части требования об обязании открытого акционерного общества "Восточно-Европейская финансовая корпорация" заключить договор залога 263 161 447 акций открытого акционерного общества "Русский торгово-промышленный банк". В указанной части производство по делу прекращено.

В остальной части в иске отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо - Западного округа от 22.06.2011 г.. оставлены без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу N А56-2748/2010.

07.04.2011 г.. ОАО "ВЕФК" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением от 25.05.2011 г.. в удовлетворении заявления ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" об отсрочке исполнения решения отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Восточно-Европейская финансовая корпорация" просит определение отменить, удовлетворить заявление об отсрочке исполнения решения, указывая на то, что судом не дана оценка доводам заявителя.

Истец, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г.. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Нормы статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не определяют оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В заявлении об отсрочке исполнения судебного акта ответчик указывает на то, что последствия финансово-экономического кризиса повлекли в 2009 году неспособность Общества обеспечить своевременное исполнение обязательств по действующим кредитным договорам, при этом до настоящего времени восстановить финансовое положение Обществу не удалось.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, а также доказательств того, что такие обстоятельства будут устранены по истечении испрашиваемого периода отсрочки.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, период неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения, предоставление отсрочки в данном случае повлечет нарушение пункта 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При таких обстоятельствах в предоставлении отсрочки исполнения решения судом первой инстанции отказано правомерно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2011 г.. по делу N А56-2748/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева