г. Омск |
|
20 сентября 2011 года |
дело N А75-11483/2010 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ( регистрационный номер 08АП-6462/2011) общества с ограниченной ответственностью "МанРо" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 июня 2011 года по делу N А75-11483/2010 (судья Южаков Ю.А.), принятое по иску муниципального учреждения "Дирекция дорожно-транспортного и жилищнокоммунального комплекса" (ИНН 8602000411, ОГРН 1028600581855) к обществу с ограниченной ответственностью "МанРо" (ИНН 8604036491, ОГРН 1058602831088) о расторжении государственного контракта и взыскании 341 958 рублей 50 копеек и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "МанРо" к муниципальному учреждению "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса" о продлении срока окончания работ по государственному контракту,
при участии в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Градостроитель", открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория",
установил:
При подаче апелляционной жалобы ООО "МанРо" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В подтверждение отсутствия денежных средств на расчетном счете заявитель сослался на документы, имеющиеся в материалах дела. Судом установлено, что в материалах дела имеются следующие документы: сведения об открытых (закрытых) счетах (т. 2 л.д. 14), справка об отсутствии денежных средств на расчетном счете (т.2 л.д. 15).
Однако, указанные документы не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они не отражают действительного имущественного положения ООО "МанРо" на момент обращения в суд с апелляционной жалобой. Так, жалоба подана 21.07.2011, тогда как справка налогового органа выдана о наличии счетов по состоянию на 23.12.2010. Справка банка выдана по состоянию на 20.12.2010, а жалоба подана (и соответственно, ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины) спустя более чем 1,5 года после указанной даты. За указанный период времени имущественное положение заявителя могло измениться.
В связи с указанным подателю жалобы предложено в срок до 16 сентября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "МанРо" 31 августа 2011 года, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 644099 45 11993 4, N 644099 45 11991 0 и N 644099 45 11992 7.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МанРо" б/н б/д возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах, конверт.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-11483/2010
Ответчик: "Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса", МУ "Дорожно-транспортная дирекция", ООО "МанРо"
Третье лицо: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Нефтеюганского филиала, ООО "Градостроитель", Пожарский Александр Николаевич