Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2011 г. N 07АП-6383/11

19 сентября 2011 г.

Дело N 07АП-6383/11 (А45-1864/2011)

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терехиной

Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галимовой Р.Д.

при участии сторон:

от истца: Ломоносовой А.В. (дов. N 36 от 09.03.2011 г..) Антонова А.В. (дов. N 37 от 09.03.2011 г..)

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2011 года

по делу N А45-1864/2011 (судья Малимонова Л.В.)

по иску ООО "СкайЛайн", г.Обь, (ОГРН 1095475002512)

к ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии", г.Архангельск, (ОГРН 1042900018908)

о взыскании задолженности, процентов

установил:

ООО "СкайЛайн" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии", с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, с иском о взыскании задолженности по договору от 16 сентября 2010 года N 08к-09/10/962-Н6-10 за ноябрь 2010 в сумме 3597155,21 руб., процентов в сумме 119317,56 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2011 года по делу N А45-1864/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 23 мая 2011 года, ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просить его отменить, в удовлетворении иска отказать. Ответчик ссылается на то, что истцом не были представлены заявки на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиаГСМ. Акты приема-передачи услуг, акт сверки расчетов и товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, на документах отсутствует подпись генерального директора ответчика, доказательства одобрения сделки также не представлены.

ООО "СкайЛайн" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Истец ссылается на то, что договор N 08к-09/10/962-Н6-10 от 16 сентября 2010 года был подписан генеральным директором ЗАО "Нордавиа региональные авиалинии" Усмановым О.В., действовавшем на основании устава и в соответствии с полномочиями. После вынесения решения судом первой инстанции ответчиком было произведено частичное погашение задолженности в размере 3598155,21 руб. по платежному поручению N 830 от 29.06.2011 г.. Между сторонами был подписан акт взаимной сверки от 11.07.2011 г. по состоянию на 31.12.2010 года с подписью должностного лица и печатью ЗАО "Нордавиа региональные авиалинии", в котором установлена сумма задолженности в размере 3598155,21 руб.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил, о времени его проведения надлежаще уведомлен. Апелляционный суд считает возможным на основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2011 года по делу N А45-1864/2011, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2010 года между ООО "СкайЛайн" и ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" был заключен договор N 08к-09/10/962-Н6-10 на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиа ГСМ. Предметом договора является оказание истцом услуг по обеспечению воздушных судов заказчика в аэропорту "Толмачево" авиатопливом ТС-1 или РТ с добавлением ПВК-жидкости и авиамаслами в соответствии с подаваемой заказчиком заявкой, а ответчик обязуется полностью и своевременно производить оплату авиатоплива и оказанных услуг.

Услуги по обеспечению авиаГСМ оказываются истцом на основании письменной заявки, которая подписывается руководителем заказчика или уполномоченным им лицом, скрепляется круглой печатью и направляется обществу (пункт 2.1 договора). ООО "СкайЛайн" обязалось не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги по обеспечению ВС авиаГСМ направлять заказчику подписанный акт сверки взаиморасчетов, выставлять счета, счета-фактуры за авиаГСМ и услуги, а также акты сдачи-приемки оказанных услуги.

Во исполнение условий договора от 16 сентября 2010 года ООО "СкайЛайн" оказывало ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" услуги по обеспечению воздушных судов заказчика в аэропорту "Толмачево" авиатопливом, в подтверждении чего представив акты приема-передачи услуг за ноябрь 2010 года, счет-фактуры, товарные накладные. Неоплата заказчиком услуг послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи услуг N 05/11 от 5 ноября 2010 года, N 10/11 от 10 ноября 2010 года, N 15/11 от 15 ноября 2010 года , N 20/11 от 20 ноября 2010 года, подписанными от имени ответчика без замечаний, скрепленными печатями, товарными накладными, а доказательства оплаты задолженности материалы дела не содержат, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии задолженности ответчика по договору от 16 сентября 2010 года за ноябрь 2010 года.

Непредставление истцом в материалы дела письменных заявок заказчика на доказанность факта оказания услуг не влияет. Заявка не является доказательством приема-передачи авиаГСМ и оказания услуг заправки. Сам факт оказания услуг ответчик не оспаривает.

Довод заявителя апелляционной жалобы о подписании актов приема-передачи услуг от имени ответчика неуполномоченным лицом обоснованно отклонен судом первой инстанции. Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела.

Акты выполненных работ частично подписаны от имени ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" генеральным директором Усмановым О.В., частично работником ответчика Прокопьевым А.В., действующим по доверенности N 28 от 16 декабря 2009 года. ЗАО "Нордавиа-региональные авиалинии" не заявляло о фальсификации представленных истцом документов. Акты приема-передачи услуг подписаны без замечаний, с проставлением оттиска печати организации. Более того, доказательства получения авиа ГСМ от иного лица ответчик не представил.

В акте сверки взаиморасчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года, подписанным руководителем и главным бухгалтером ответчика, имеется ссылка на товарные накладные, по которым производилась поставка топлива и которые не были оплачены ответчиком.

Кроме того, ответчиком после вынесения решения совершены действия по оплате долга, являющегося предметом исследования по настоящему делу, что подтверждается платежным поручением N 830 от 29 июня 2011 года.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению воздушных судов авиа ГСМ от 16 сентября 2010 года N 08к-09/10/962-Н6-10 за ноябрь 2010 в сумме 3597155,21 руб. обоснованно удовлетворены.

На основании пункта 5.2 договора от 16 сентября 2010 года истцом начислена неустойка в виде процентов в сумме 119317,56 руб., которая в связи наличием просрочки в оплате также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2011 года по делу N А45-1864/2011 принято судом на основании фактических обстоятельств дела существовавших на момент рассмотрения дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо имели юридическое значение для вынесения судебного акта по существу. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции также не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 мая 2011 года по делу N А45-1864/2011 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терехина Н.В. Марченко