Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2011 г. N 15АП-10100/11

город Ростов-на-Дону

дело N А01-411/2011

20 сентября 2011 г.

15АП-10100/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шимбаревой Н.В.

судей Герасименко А.Н., Гиданкиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Кирдеевым А.А.

при участии:

от ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий": Наймушин Е.Л. представитель по доверенности N 22 от 06.09.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Время"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 о включении в реестр требований кредиторов

по заявлению ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время"

принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Время", ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 354 032 рубля в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Определением суда от 09.08.2011 г. требования ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Время" удовлетворены, временного управляющего ООО "Время" Хагундокова Р.М. обязали включить ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" с суммой задолженности в размере 354 032 рубля в реестр требований кредиторов ООО "Время" в третью очередь.

Определение мотивировано тем, что задолженности подтверждена материалами дела.

ООО "Время" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Должнику и управляющему не были предоставлены копии документов.

Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" заявило об отказе от требований о включении в реестр кредиторов пени в размере 28 257,60 руб.

В ч. 5 ст. 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от требований в части 28 257,60 руб. не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по заявлению - прекращению.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Время" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.05.2011 заявление ООО "Время" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введено наблюдение сроком на пять месяцев.

Определением суда от 09.06.2011 временным управляющим ООО "Время" утвержден Хагундоков Руслан Мухарбиевич, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Информация о введении наблюдения опубликована в "Коммерсантъ" 18.06.2011 г. N 109.

ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о включении задолженности в сумме 354 032 рубля в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, в том числе, задолженность в размере 354 032 руб., неустойка в размере 29 232 руб.

Согласно ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а так же компенсация вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, между должником и ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" был заключен договор на поставку рисовой крупы от 15.04.2010 года.

В рамках выполнения условий спецификации N 2 к вышеуказанному договору ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" была осуществлена 100 % предоплата в размере 840 000 рублей за поставку 30 000 кг. рисовой крупы, что подтверждается платежным поручением N 00104 от 07.09.2010.

В силу п. 1.2. договора и п.3 спецификации N 2 к договору, поставка рисовой крупы осуществляется ООО "Время" (поставщик) партиями в срок до 01 марта 2011 года.

Должником была произведена частичная поставка рисовой крупы на сумму 515 200 рублей, что подтверждается товарными накладными N 171 от 25.11.10г., N 314 от 29.12.10г., N 57 от 03.02.11г., N 91 от 09.03.11г., N104 от 23.03.11г., N 105 от 05.04.2011 г.., N 201 от 20.04.11г., N 202 от 24.04.2011 г..

Сумма задолженности ООО "Время" составляет 324 800 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 17.05.2011 г., подписанным сторонами.

В связи с тем, что обязательства по поставке предварительно оплаченного товара ООО "Время" не исполнило, 17.05.2011 г. в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности в размере 324 800 руб., у кредитора возникло право требования денежного исполнения обязательства с момента истечения 10 дней от получения претензии, согласно условиям таковой.

Таким образом, суд первой инстанции правильно включил требования ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" в размере 324 800 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Время".

В части включения в реестр должника неустойки, суд первой инстанции не учел следующее:

Как следует из материалов дела, договором от 15.04.2010 г. предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости товара, за каждый день просрочки.

ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" рассчитало неустойку за период с 02.03.2011 г. по 31.05.2011 г. в размере 29 232 рубля.

Учитывая, что требование было получено ООО "Время" 18.05.2011 г., ЗАО "Завод детских мясных консервов "Тихорецкий" отказалось от требований о включении в реестр кредиторов пени в размере 28 257,60 руб., поскольку денежное обязательство у должника возникло с 28.05.2011 г..

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" отмечено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом, пени в размере 974 рубля 40 копеек следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Время", пени будут погашены после уплаты основного долга в сумме 324 800 рублей.

Доводы подателя жалобы о том, что должнику и управляющему не были предоставлены копии документов, отклоняются.

Все документы имелись в материалах дела, податель жалобы не воспользовался процессуальным правом на ознакомление с материалами дела.

Согласно ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом того, что определение о принятии заявления вынесено 30.06.2011 г., а заседание назначено на 26.07.2011 г., у подателя жалобы имелась возможность ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 по делу N А01-411/2011 отменить в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по пени в сумме 29 232 рублей. В части пени в сумме 28 257,6 рублей принять отказ кредитора от требования. Производство по заявлению прекратить.

В части пени в размере 974 рубля 40 копеек включить требования в отдельно третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Время".

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 09.08.2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина