Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 10АП-7065/11

г. Москва

21 сентября 2011 г.

Дело N А41-7403/10

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Исаевой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Дружининой Т.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АГВ-Студия" Гильманова А.В.: Гильманов А.В., лично (паспорт); Гайнетдинов Т.Р., представитель (доверенность от 12.09.2011 г..),

от Общества с ограниченной ответственностью "Октава": Пивненко И.С., представитель (доверенность от 30.05.11г.),

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве: Сучков А.В., представитель (доверенность N 01-14/25521 от 25.07.11г.); Дубровин Н.В., представитель (доверенность N 01-14/30836 от 07.09.11г.); Федяева Г.Н., представитель (доверенность N 01-14/28561 от 17.08.11г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Астра": Деркачев С.Е., представитель (доверенность от 20.10.10г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Си Би Ричард Эллис": Баскакова Н.Н., представитель (доверенность от 12.09.11г.),

от Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Саксесс": представитель не явился, извещен,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по г. Москве: представитель не явился, извещен,

от Управления Федерального казначейства по г. Москве - представитель не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АГВ-Студия" Гильманова А.В. на определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-7403/10, принятое судьей Потаповой Т.Н., по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АГВ-Студия" Гильманова А.В. к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по г. Москве, Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Саксесс", Обществу с ограниченной ответственностью "Октава", Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, при участии в деле третьих лиц - Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области, Управления Федерального казначейства по г. Москве о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "АГВ-Студия" Копцев Виктор Аркадьевич (далее - конкурсный управляющий ООО "АГВ-Студия" Копцев В.А.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления службы судебных приставов по г. Москве (далее - Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве), Обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Саксесс" (далее - ООО "Промышленная группа "Саксесс"), Обществу с ограниченной ответственностью "Октава" (далее - ООО "Октава"), Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок (т.1 л.д.4-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция ФНС N 1 по Московской области (т.1 л.д.79).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года произведена замена истца - конкурсного управляющего ООО "АГВ-Студия" Копцева В.А. на конкурсного управляющего ООО "АГВ-Студия" Гильманова А.В. В удовлетворении заявленных требований отказано (т.6 л.д.23-24).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АГВ-Студия" Гильманов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Признать недействительными действия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по Москве по перечислению денежных средств в размере 658 342 400 руб. 50 коп. на расчетный счет ООО "Октава". Признать недействительными действия ООО "Промышленная группа "Саксесс" по перечислению НДС в размере 108 886 271 руб. 19 коп. в бюджет Российской Федерации через Инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве (т.6 л.д.27-29).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей

Управления Федерального казначейства по г. Москве, Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Московской области, Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве, ООО "Промышленная группа "Саксесс", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда конкурсный управляющий ООО "АГВ-Студия" Гильманов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ООО "Октава", Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве, Общества с ограниченной ответственностью "Астра" (далее - ООО "Астра") возражали против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Си Би Ричард Эллис" (далее - ООО "Си Би Ричард Эллис") оставил разрешение вопроса по данной апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2010 года в отношении ООО "АГВ-Студия" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2010 года ООО "АГВ-Студия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Копцев В.А.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2009 года по делу N А41-13545/09 с ООО "АГВ-Студия" в пользу ООО "Октава" взыскано 640 000 000 руб. Выдан исполнительный лист N 0123466.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 августа 2009 года возбуждено исполнительное производство N 77/11/17657/29АС/2009.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2009 года по делу N А41-26702/09 с ООО "АГВ-Студия" в пользу ООО "Октава" взыскан долг в сумме 70 000 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 280 547 руб. 95 коп. Выдан исполнительный лист АСN 000867403.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 ноября 2009 года возбуждено исполнительное производство N 77/11/22178/29АС/2009.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве N 77/11/17657/29АС/2009СД от 27 ноября 2009 года возбуждено сводное исполнительное производство N 77/11/17657/29АС/2009СД, на основании двух исполнительных листов: АСN 000867403 по делу N А41-26702/09 от 07.09.2009 г. Арбитражного суда Московской области и и/л N 0123466 по делу N А41-13545/09 от 25.05.09 г. Арбитражного суда Московской области (т.3 л.д.20).

Взыскателем по сводному исполнительному производству N 77/11/17657/29АС/2009СД является ООО "Октава".

В целях реализации имущества должника - ООО "АГВ-Студия", а именно нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, Сущевский вал, д.12, были проведены торги.

Оценка имущества определена специализированной организацией - оценщиком Обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "СОЮЗОЦЕНКА" и составила 601 957 627, 12 без учета НДС (т.3 л.д. 115).

Согласно поручению на реализацию Федерального агентства по управлению государственным имуществом N 19/1-6521 от 27.11.2009 г., проведение торгов поручено ООО "Промышленная группа "Саксесс" (т.3 л.д.30-32).

В соответствии с протоколом о результатах торгов от 29.12.2009 года (т.5 л.д.146-148), победителем торгов по продаже имущества признано Общество с ограниченной ответственностью "КВС". Цена имущества по результатам торгов составила 713 810 000,00 руб., с учетом НДС.

Организатором торгов - ООО "Промышленная группа "Саксесс" в соответствии с пунктом 4 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации был удержан и перечислен в бюджет Российской Федерации НДС в сумме 108 886 271 руб.19 коп., что подтверждается платежным поручением N Са0000002 от 29.12.2009 года (т.5 л.д.140).

Вырученные от реализации здания денежные средства в сумме 604 923 728 руб. 81 коп., перечислены на расчетный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве по платежному поручению N Са000000003 от 29.12.2009 года (т.5 л.д.141).

Впоследствии, денежные средства в размере 604 923 728 руб.81 коп., перечислены взыскателю по сводному исполнительному производству N 77/11/17657/29АС/2009СД - ООО "Октава".

Кроме того, на расчетный счет ООО "Октава" были перечислены денежные средства в размере 50 869 742 руб. 43 коп., до реализации имущества на торгах.

Не согласившись с перечислением денежных средств в бюджет Российской Федерации НДС в сумме 108 886 271 руб.19 коп. и Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве на расчетный счет ООО "Октава" в сумме 658 342 400 руб. 50 коп., конкурсный управляющий ООО "АГВ-Студия" Копцев В.А. заявил данное требование. Указал, что действия по перечислению денежных средств повлекли преимущественное удовлетворение требований одного кредитора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что торги по реализации имущества должника не были признаны недействительными. При возбуждении исполнительного производства и реализации имущества должника у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения о других кредиторах. Действия по перечислению денежных средств не повлекли за собой предпочтение одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Согласно статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, и в частности, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершаемые на организованных торгах на основании хотя бы одной заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, а также действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих из таких сделок, не могут быть оспорены на основании статей 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что действия Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по Москве по пере

числению денежных средств в размере 658 342 400 руб.50 коп. на расчетный счет ООО "Октава" и действия ООО "Промышленная группа "Саксесс" по перечислению НДС в размере 108 886 271 руб. 19 коп. в бюджет Российской Федерации через Инспекцию Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве являются действиями, направленными на исполнение обязательств, возникших из сделки, совершенной на организованных торгах во исполнение судебного акта. В силу части 1 статьи 61.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законом запрещено оспаривание таких действий на основании ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие оснований для применения статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод апелляционной жалобы о незаконном перечислении судебным приставом -исполнителем денежных средств взыскателю по исполнительному производству и перечисление НДС в бюджет, вследствие не определения круга всех кредиторов ООО "АГВ-Студия" отклоняется, поскольку конкурсным управляющим в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УССП по г. Москве, ООО "Промышленная группа "Саксесс", ООО "Октава", Инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Москве знали или могли знать о наличии иных кредиторов, кроме ООО "Октава". Действия судебного пристава- исполнителя в установленном законом порядке не признаны неправомерными.

Деятельность судебного пристава-исполнителя регламентирована Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Данным законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя по определению всех кредиторов должника, поскольку задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение

иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 4 статьи 161 Налогового Кодекса Российской Федерации при реализации на территории Российской Федерации конфискованного имущества, имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), бесхозяйных ценностей, кладов и скупленных ценностей, а также ценностей, перешедших по праву наследования государству, налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.

Учитывая изложенное, ООО "Промышленная группа "Саксесс", как налоговый агент обязано исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить в бюджет НДС от реализации имущества. Следовательно, ООО "Промышленная группа "Саксесс" законно и обоснованно удержало и перечислило в бюджет сумму 108 886 271 руб. 19 коп. от реализации на торгах имущества должника стоимостью 713 810 000 руб.

Довод заявителя об известности факта недостаточности у должника на момент проведения исполнительного производства имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, признается несостоятельным, в связи с тем, что конкурсным управляющим ООО "АГВ-Студия" не представлено в материалы дела документов, подтверждающих неплатежеспособность должника.

Ни кредиторами ООО "АГВ-Студия", ни конкурсным управляющим ООО "АГВ-Студия" торги по реализации имущества оспорены не были.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 июля 2011 года по делу N А41-7403/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина Э.Р. Исаева