Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 07АП-8384/11

г. Томск

22 сентября 2011 года

дело N А45-8266/2011

Судья Хайкина С.Н.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Белобрыкиной Е.А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2011 по делу N А45-8266/2011

по заявлению Заместителя прокурора Новосибирской области

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Смирновой А.Н.

о признании незаконным бездействия

при участии третьих лиц: Инспекции ФНС по Ленинскому району г. Новосибирска, ООО "Дока-Прим",

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 28.07.2011, следовательно, руководствуясь частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29.08.2011.

Апелляционная жалоба судебного пристава поступила в суд первой инстанции 08.09.2011, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого апеллянт указывает, что копия оспариваемого судебного акта получена 11.08.2011.

Арбитражный апелляционный суд считает, что указанная причина не может являться основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

АПК РФ не связывает начало течение процессуального срока на обжалование с моментом получения стороной решения суда первой инстанции.

Так, пунктом 12 постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 установлено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что получение решения суда первой инстанции по настоящему делу 11.08.2011 не препятствует подаче апелляционной жалобы в срок до 29.08.2011.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока судебный пристав указывает, что судебный пристав Белобрыкина Е.А. с 15.08.2011 находилась в ежегодном отпуске.

По мнению суда апелляционной инстанции, данная причина пропуска срока не является уважительной, так как не исключает возможность подачи апелляционной жалобы иным лицом, надлежащим образом уполномоченным.

Апеллянтом не указаны иные причины, по которым им не была направлена апелляционная жалоба в установленный срок, до 29.08.2011, учитывая, что для выполнения данного действия у апеллянта было достаточно времени (18 дней), не представлено доказательств невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный Законом срок. При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 113 АПК РФ, из сроков исчисляемых месяцами не исключаются нерабочие и праздничные дни.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

Учитывая изложенные обстоятельства, указанные судебным приставом причины не могут быть признаны судом уважительными, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что лицом, участвующим в деле судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Белобрыкина Е.А. не является, требования заявлены к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Смирновой А.Н.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Белобрыкиной Е.А. отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска УФССП по Новосибирской области Белобрыкиной Е.А..

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.Н. Хайкина