Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 08АП-6181/11

г. Омск

22 сентября 2011 года

Дело N А75-5681/2010

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Грязниковой А.С., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6181/2011) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.06.2011 по делу N А75-5681/2010 (судьи Зуева И.В., Микрюкова Е.Е., Максимова Г.В.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтепроводстроймонтаж" (ИНН 8603049096, ОГРН 1028600959970)

при участии в судебном заседании представителей:

от ФНС России, ООО "Нефтепроводстроймонтаж", конкурсного управляющего Решетник А.А. - не явились, извещены

установил:

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20.12.2010 по делу N А75-5681/2010 общество с ограниченной ответственностью "Нефтепроводстроймонтаж" (далее - ООО "Нефтепроводстроймонтаж", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением арбитражного суда от 26.01.2011 конкурсным управляющим утверждён Решетник А.А.

Определением арбитражного суда от 24.06.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятым определением суда, Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ФНС России поступило ходатайство, в котором со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) она заявила о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу и поступившее ходатайство в отсутствие их представителей.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство ФНС России, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу с 01.11.2010, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ заявителя - ФНС России от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом (самим заявителем жалобы), не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Федеральной налоговой службы от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2011 года по делу N А75-5681/2010.

Производство по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июня 2011 года по делу N А75-5681/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

А.С. Грязникова

О.В. Зорина