Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2010 г. N 07АП-5090/10

г. Томск

27 мая 2010 г.

Дело N А27-352/2010

Судья В.В. Кресс,

по иску ООО "СибСтройКомплект"

к ИП Понутриевой В. П.

третье лицо: ООО "Сиблен"

о взыскании 24 597 635 руб.

УСТАНОВИЛ:

При подаче жалобы ООО "СибСтройКомплект" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г.. N 6 в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам, согласно указанному постановлению, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Подателем жалобы в обоснование ходатайства не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны). Само по себе ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете не свидетельствует о неудовлетворительности имущественного положения заявителя и недостаточно для предоставления данной отсрочки.

Таким образом, тяжелое имущественное положение ООО "СибСтройКомплект", в связи с которым оно ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, документально не подтверждается.

На основании изложенного, ходатайство ООО "СибСтройКомплект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 АПК РФ при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство ООО "СибСтройКомплект" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отклонить.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "СибСтройКомплект".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.В. Кресс