Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-9577/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-3418/2011

22 сентября 2011 г.

15АП-9577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от ответчика: Поздеевой С.М. по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Максимова Алексея Васильевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 по делу N А32-3418/2011,

принятое в составе судьи Крыловой М.В.,

по иску Максимова Алексея Васильевича

к открытому акционерному обществу "Викор"

об обязании выкупить акции,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Алексей Васильевич (далее Максимов А.В.) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу "Викор" (далее ОАО "Викор") об обязании выкупить акции в количестве 159 штук по рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком по состоянию на дату принятия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Викор" от 05.07.2010 об одобрении крупных сделок.

Исковые требования мотивированы тем, что на общем собрании акционеров ОАО "Викор" от 05.07.2010 приняты решения об одобрении крупных сделок. Максимов А.В. не принимал участия в этом собрании, так как не был надлежащим образом уведомлен о его проведении. Проверкой РО ФСФР в Прикубанском регионе установлено, что положения устава ОАО "Викор" об уведомлении акционеров посредством опубликования сообщения об общем собрании акционеров в "Сельской газете" противоречит положениям статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах". Полагая, что указанные обстоятельства, в силу статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах", являются основанием для возникновения у акционера права требовать выкупа обществом принадлежащих истцу акций, Максимов А.В. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Максимовым А.В. предусмотренного пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" 45-ти дневного срока на предъявление обществу требования об обязательном выкупе принадлежащих истцу акций.

Максимов Алексей Васильевич в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указал, что считает необоснованными выводы суда о пропуске 45-дневного срока подачи требования о выкупе обществом своих акций. По мнению истца, судом первой инстанции не приняты во внимание представленные в дело доказательства, из которых следует, что истец не имел возможности своевременно подать требование о выкупе акций по вине ответчика. В течение 2001-2010 года ОАО "Викор", в нарушение статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах", не предоставляет истцу информацию о проводимых в обществе общих собраниях акционеров, что установлено в рамках проверок, проведенных органами прокуратуры и Региональным отделением ФСФР в Прикубанском округе. Кроме того, в уведомлении о проведении внеочередного общего собрания, протоколе общего собрания акционеров от 05.07.2010 и протоколе заседания совета директоров от 08.06.2010 (о созыве внеочередного общего собрания акционеров), в нарушение п.7 ст.65, п.3 ст.75 и п.2 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах" не содержится информация о наличии у акционеров права требовать выкупа принадлежащих им акций. Максимов А.В. указал, что узнал о решениях, принятых на внеочередном общем собрании акционеров 05.07.2010, из письма ОАО "Викор" от 03.12.2010. В связи с этим, при обращении с иском 14.02.2011 истцом соблюден предусмотренный статьей 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок для защиты прав акционера, нарушенных данными решениями.

В отзыве ОАО "Викор" апелляционную жалобу не признало, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ответчик указал, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 05.07.2010 было опубликовано в соответствии с пунктом 7.14 устава в газете "Сельская газета" N 84 (11449) от 15.06.2010. Заявление Максимова А.В. о выкупе принадлежащих ему 159 акций было направлено только 18.03.2011, то есть по истечении 45-дневного срока, установленного п.3 ст.76 Федерального закона "Об акционерных обществах". ОАО "Викор" не возражает против выкупа принадлежащего Максимову А.В. пакету акций по рыночной стоимости одной акции в размере 10,15 руб., определенной ЗАО "Партнер-Аудит" в отчете об оценке N 270810/01-Б.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Максимов А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Максимов А.В. является акционером ОАО "Викор", владеющим 159 обыкновенными именными акциями общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 22.01.2011 (т.1 л.д.12) и не оспаривается ответчиком.

05 июля 2010 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Викор", на котором были приняты, в том числе, решения об одобрении крупных сделок, заключенных с ОАО "БАНК УРАЛСИБ", а именно: договора залога оборудования N 0065-03/ЗИ-10-100 от 24.05.2010, договора поручительства N0065/10-П5 от 24.05.2010, договора о предоставлении кредитной линии N 0209/10-ВЛ-Н от 19.05.2010, договора о предоставлении кредитной линии N 0131/10-ВЛ-В от 18.05.2010, договора поручительства N 0130/10-П5 от 19.05.2010. Решения внеочередного общего собрания акционеров от 05.07.2010 оформлены протоколом N3 (т.1 л.д.34).

Судом установлено, что Максимов А.В. не принимал участия в проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Викор" от 05.07.2010.

Полагая, что ОАО "Викор", в нарушение статьи 52 и пунктов 1 и 2 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" не известило его о проведении внеочередного общего собрания акционеров 05.07.2010 и не информировало о наличии у права требовать выкупа принадлежащих ему акций после проведения внеочередного собрания акционеров, на котором принято решение об одобрении крупных сделок, Максимов А.В. обратился в арбитражный суд с требованием к обществу о выкупе его акций.

После обращения в суд Максимов А.В. направил в адрес ОАО "Викор" нотариально удостоверенное заявление от 18.03.2011 о выкупе принадлежащих истцу акций в порядке статей 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" (т.1 л.д. 117).

В силу пункта 1 статьи 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 статьи 53 настоящего Федерального закона, сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения.

В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно пункту 7.14 устава ОАО "Викор" сообщение о проведении общих собраний акционеров публикуется в органе печати Новопокровского района Краснодарского края (газете - "Сельская газета", ст.Новопокровская) не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Такой способ уведомления акционеров соответствует одному из возможных способов извещения акционеров, определенных статьей 52 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В материалах дела имеется копия публикации сообщения о проведении общего собрания ОАО "Викор" 05.07.2010 (т.2 л.д.23).

Доводы истца о том, что факт ненадлежащего уведомления подтверждается ответом Регионального отделения ФСФР России в Прикубанском регионе от 23.08.2010 N 18-10-МЛ-03/3225, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Ответ Регионального отделения ФСФР России в Прикубанском регионе, по смыслу статьи 69 АПК РФ, не обладает свойством преюдициальности для арбитражного суда и может рассматриваться только как одно из письменных доказательств. Правовые выводы и установление фактических обстоятельства дела являются прерогативой суда, рассматривающего дело.

Из представленных в суд апелляционной инстанции писем ГУП Краснодарского края "Редакция газеты "Сельская газета" и Сочинского почтамта усматривается, что Максимов А.В. не лишен возможности оформить подписку на данное периодическое издание и получать его заказным почтовым отправлением (т.3 л.д.24).

Максимов А.В. был уведомлен обществом о новом порядке извещения акционеров о проводимых общих собраний акционеров, путем публикации сообщения в газете "Сельская газета" письмом от 04.06.2002 N 354 (т.1 л.д.14). С указанного момента, истец, действуя разумно и добросовестно в пределах прав, предоставленных ему Федеральным законом "Об акционерных обществах", должен был предпринять все зависящие от него меры для получения сведений о проводимых общих собраниях акционеров.

Таким образом, доводы истца о его ненадлежащем извещении о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Викор" 05.07.2010 обосновано отклонены судом первой инстанции.

Согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения об одобрении указанной сделки, либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.

В силу пункта 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

При этом, абзацем вторым пункта 3 статьи 76 указанного Федерального закона установлено, что требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Срок для предъявления обществу требования о выкупе акций установлен императивной нормой и не является сроком защиты права, поэтому исходный момент для исчисления данного срока, которым в силу закона является дата принятия общим собранием акционеров соответствующего решения, не может определяться с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При несоблюдении предусмотренных пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" условий акционер не вправе принуждать общество к выкупу акций, что не лишает его возможности защитить свои нарушенные права с использованием других способов защиты.

Данная правовая позиция сформирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.09.2006 N 1671/06.

Из материалов дела следует, что требование о выкупе акций, принадлежащих истцу, было составлено Максимовым А.В. 18.03.2011, то есть по истечении 45 дней с момента принятия решений об одобрении крупных сделок на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Викор" 05.07.2010.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом не соблюден установленный пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок предъявления требования о выкупе акций в части срока предъявления такого требования, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, установление обстоятельств надлежащего уведомления Максимова А.В. о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Викор" 05.07.2010 не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку не влияют на выводы суд о пропуске предусмотренного пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" 45-дневного срока предъявления требования о выкупе акций.

Доводы Максимова А.В. о необходимости применения к спорным отношениям срока, предусмотренного п.7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах", основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" установлен шестимесячный срок на обжалование в судебном порядке решения, принятого общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если акционер не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Между тем, требования о признании недействительным решений общего собрания акционеров ОАО "Викор" 05.07.2010 не являются предметом иска по настоящему делу.

Максимовым А.В. заявлены требования о выкупе акций, правовое регулирование которого осуществляется положениями статей 75,76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При этом, 45-дневный срок, установленный пунктом 3 статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", является сроком на предъявление требования обществу о выкупе принадлежащих акционеру акций, и не является сроком защиты права в судебном порядке, предусмотренным п.7 ст. 49 указанного Федерального закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы за обращение с апелляционной жалобой, относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку определением суда от 18.08.2011 размер государственной пошлины был уменьшен Максимову А.В. до 100 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 100 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2011 по делу N А32-3418/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Максимову Алексею Васильевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 100 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Т.Р. Фахретдинов О.Х. Тимченко