Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 11АП-9865/11

21 сентября 2011 г.

дело N А65-25402/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2011 г..

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Таттелеком" - представитель не явился, извещен,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Капитал" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г..

принятое по делу N А65-25402/2010 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску открытого акционерного общества "Таттелеком" (ИНН 1681000024, ОГРН 1031630213120), г.Альметьевск, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 1644055811, ОГРН 1091644002031), г.Альметьевск, о взыскании 1669 руб.38 коп. долга, и по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск, к открытому акционерному обществу "Таттелеком", г.Альметьевск, о признании договора от 01.01.2009 г.. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком", г.Альметьевск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск (далее - ответчик) о взыскании 4 254руб. 76коп. долга по договору N 12-1254277 от 01.10.2009 г..

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 г.. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.03.2011 г.. определение суда первой инстанции от 26.01.2011 г.. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело N А65-3081/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск к открытому акционерному обществу "Таттелеком", г.Альметьевск о признании договора N 12-1254277 от 01.10.2009 г.. недействительной сделкой и применении последствий недействительности.

Определением того же суда от 11 мая 2011 года, в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, судом объединены дела N N А65-25402/2010 и А65-3081/2011 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением им номера А65-25402/2010.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г.. исковые требования открытого акционерного общества "Таттелеком", г.Альметьевск удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Капитал" в пользу открытого акционерного общества "Таттелеком" взыскано 1 669руб. 38коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск о признании договора N 12-1254277 от 01.10.2009 г.. недействительным и применении последствий недействительности, отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Капитал", в доход бюджета 4 000 руб.. государственной пошлины. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск о возмещении судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права. Указывает, что в договоре отсутствует предмет и существенные условия, ссылается на его недействительность, поскольку дополнительным соглашением предусмотрена неустойка за досрочное расторжение договора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-25402/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, между сторонами по делу 01.10.2009 г.. заключен договор N 12-1254277, по условиям которого ОАО "Таттелеком" оказывает ООО "Капитал" услуги связи по передаче данных и телематических услуг (интернет) по тарифному плану "Онлайн", а последний принимает оказанные услуги и оплачивает в соответствии с условиями договора (Т.1, л.д.22-25).

Точка подключения и оказания услуг находится по адресу: г.Альметьевск, ул.Ленина, д.13.

Наличие долга за период с ноября 2009 г.. по январь 2010 г.. послужило основанием к предъявлению настоящего иска в размере 1 669 руб. 38коп.

ООО "Капитал" обратилось в суд с иском о признании договора N 12-1254277 от 01.10.2009 г.. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки указывая на то, что в договоре отсутствует предмет и существенные условия, а дополнительное соглашение о взыскании неустойки ограничивает право абонента на досрочное расторжение договора. Оператор использует несанкционированное оборудование, не выставлял счета на оплату, устанавливает разные цены на подключение к СПД и тарифные планы доступа к сети интернет для абонентов разных городов Татарстана, а также ссылается на то, что договор со стороны ОАО "Таттелеком" подписан неуполномоченным лицом.

Отказывая в удовлетворении требований ООО "Капитал" суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора названная норма права признает условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора связи должны соответствовать положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 44 Федерального закона "О связи" предусматривает, что на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Пункт 27 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 г.. N 32 устанавливает существенные условия договора об оказании услуг связи.

Исследовав договор от 01.10.2009 г.. N 12-1254277, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно указал на то, что он содержит все необходимые условия о предоставлении услуг связи по передаче данных и телематических услуг (интернет), по адресу: Республика Татарстан, г.Альметьевск, ул.Ленина, 13.

В соответствии с представленной в материалы дела доверенностью от 26.11.2008 г.. (со сроком действия до 26.11.2009 г..), выданной генеральным директором ОАО "Таттелеком" Шафигуллиным Л.Н., Нигматуллина З.З. была наделена полномочиями на заключение и подписание договоров услуг связи по передаче данных с юридическими и физическими лицами (Т.1, л.д.149-150).

Доводы ООО "Капитал" о недействительности оспариваемого договора в связи с тем, что дополнительным соглашением предусмотрена неустойка за досрочное расторжение договора проверялись судом первой инстанции и правомерно отклонены исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливающей свободу договора, а также исходя из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отклонил требования ООО "Капитал" о признании договора от 01.10.2009 г.. недействительным и применении последствий недействительности сделки. В соответствии с положениями статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, что установлено статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные ОАО "Таттелеком" доказательства факта оказания услуг: детализации начислений, акты, счета-фактуры (Т.1, л.д.12-20, 27-31), суд первой инстанции, правомерно указав на наличие долга, взыскал денежные средства в сумме 1 669руб. 38коп.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Капитал", в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110,112, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2011 г.. принятое по делу N А65-25402/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капитал", г.Альметьевск,

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

В.А. Морозов К.К. Туркин