Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 13АП-16940/11

г. Санкт-Петербург

21 сентября 2011 года

Дело N А56-33443/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шульга Л.А.,

по заявлению ОАО "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербург" (ОАО "Фармабаза")

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

о признании незаконным и отмене постановления

установил:

ОАО "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" (ОАО "Фармбаза") (далее - Общество), в порядке ст. 207-209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной антимонопольной службой по Санкт-Петербургу (далее - Управление, административный орган) от 03.06.2011 исх. N 03/5945 по делу об административном правонарушении N Ш03-92/11, о привлечении ОАО "Центральная фармацевтическая база Санкт-Петербурга" (ОАО "Фармбаза") к административной ответственности по ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа 100 000 руб.

Решением суда от 02.08.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 259, частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу о признании незаконным постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой (части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 02.08.2011 истек 16.08.2011, апелляционная жалоба подана УФАС по Санкт-Петербургу 02.09.2011 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16940/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

Л.А. Шульга