Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 19АП-4176/11

22 сентября 2011 г.

Дело N А08-1267/2011

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "Белгородская сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2011 г. по делу N А08-1267/2011 (судья А.Д. Хлебников) по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) к Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002187) о взыскании 285 385 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Белгородская сбытовая компания" (далее - истец, по тексту ОАО "Белгородская сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (далее - ответчик) о взыскании основного долга за электрическую энергию, потребленную за период с 01.01.2011 г. по 31.03.2011 г. в сумме 329 468 руб. 22 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2011 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с указанным судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Администрация Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 года апелляционная жалоба Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области была принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением от 18.08.2011 г. рассмотрение апелляционной жалобы было отложено.

В судебное заседание 15.09.2011 г. представители ОАО "Белгородская сбытовая компания" и Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении участников процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса.

В материалы дела через канцелярию суда от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения заключенного между сторонами в отсутствие их представителей.

К заявлениям приложено мировое соглашение от 14.09.2011 года между ОАО "Белгородская сбытовая компания" и Администрацией Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области.

Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 14.09.2011 года между ОАО "Белгородская сбытовая компания" и Администрацией Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 14.09.2011 года, заключенного между ОАО "Белгородская сбытовая компания" и Администрацией Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области, оно имеет следующее содержание:

"ОАО "Белгородская сбытовая компания" в лице представителя Коротун Елены Александровны, действующего на основании доверенности N 15/3585 от 23.12.2010 г. с одной стороны, и Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области в лице главы администрации Грибкова Игоря Анатольевича действующего на основании устава, договорились о нижеследующем:

1. В связи с урегулированием отношений по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения, находящихся на балансе Ответчика, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 329 468 руб. 22 коп.

2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353 руб. 86 коп., в срок до 30 сентября 2011 г. включительно.

3. В платежном поручении при перечислении денежных средств в адрес Истца Ответчик обязан указывать в назначении платежа: "Возмещение судебных расходов по мировому соглашению по делу N А08-1267/2001".

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом."

Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

ОАО "Белгородская сбытовая компания", при обращении с иском по платежному поручению N 154 от 16.02.2011 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 8 707 руб. 71 коп. С учетом утверждения мирового соглашения возврату ОАО "Белгородская сбытовая компания" из дохода федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 4 353 руб. 85 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в суде апелляционной инстанции распределению не подлежат, так как Администрация Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области была освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.06.2011 г. по делу N А08-1267/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.09.2011 года, заключенное между открытым акционерным обществом "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) и Администрацией Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002187) на следующих условиях:

ОАО "Белгородская сбытовая компания" в лице представителя Коротун Елены Александровны, действующего на основании доверенности N 15/3585 от 23.12.2010 г. с одной стороны, и Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области в лице главы администрации Грибкова Игоря Анатольевича устава, договорились о нижеследующем:

1. В связи с урегулированием отношений по поставке электрической энергии на объекты водоснабжения и водоотведения, находящихся на балансе Ответчика, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания долга в сумме 329 468 руб. 22 коп.

2. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353 руб. 86 коп., в срок до 30 сентября 2011 г. включительно.

3. В платежном поручении при перечислении денежных средств в адрес Истца Ответчик обязан указывать в назначении платежа: "Возмещение судебных расходов по мировому соглашению по делу N А08-1267/2001".

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его арбитражным судом.

Производство по делу N А08-1267/2011 по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) к Администрации Веселолопанского сельского поселения муниципального района "Белгородский район" Белгородской области (ОГРН 1063130002187) о взыскании 329 468 руб. 22 коп., прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321) справку на возврат из федерального бюджета 4 353 руб. 85 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 154 от 16.02.2011 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.Л. Андреещева Л.А. Колянчикова