Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2011 г. N 09АП-25324/11

Судья Е.Н. Барановская

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Георгий"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 г.

по иску Федерального государственного предприятия "Ремонтно-Эксплуатационное Объединение"

к Департаменту имущества города Москвы

3-и лица: ФАУГИ, УФРС по Москве

о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы и признании права федеральной собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Георгий" до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству через канцелярию апелляционного суда подало ходатайство в возврате апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с этим, апелляционная жалоба ООО "Георгий", заявленная на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009 г. по делу N А40-71484/08-71-242, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Георгий" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья Е.Н. Барановская

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-29-45.