Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2010 г. N 17АП-7630/09

г. Пермь

29 марта 2010 г.

Дело N А60-12509/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Гаражно-строительного кооператива "Ленинский", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2010 года об отмене мер по обеспечению иска по делу N А60-12509/2009

по иску Гаражно-строительного кооператива "Ленинский"

к ОАО "Банк "Екатеринбург"

третьи лица: Бармина Ольга Владимировна, Калистратов Вадим Геннадьевич, ООО "Ремонтно-строительное агентство "Русич", ООО "СТС-Контур", ООО "Электроника и автоматика Е"

о признании незаключенным договора купли-продажи векселя,

установил:

Определением от 25 февраля 2010 года апелляционная жалоба (вх. N 7630/2009(5)-ГК) оставлена без движения до 25 марта 2010 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого определения от 26 января 2010 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО "Банк "Екатеринбург", Барминой Ольге Владимировне, Калистратову Вадиму Геннадьевичу, ООО "Ремонтно-строительное агентство "Русич", ООО "СТС-Контур", ООО "Электроника и автоматика Е", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении, получено заявителем 02 марта 2010 года, 10 марта 2010 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Гаражно-строительному кооперативу "Ленинский" .

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина