Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 15АП-10865/11

Судья Ильина М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы учредителя ООО "Бином" Мануйленко А.М.

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2011 по делу N А01-1011/2011 о назначении дела к судебному заседанию,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.,

по иску учредителя ООО "Бином" Мануйленко А.М.

к учредителю ООО "Бином" Ледневу С.Л.

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Бином"

об отсранении Леднева С.Л. от исполнения обязанностей генерального директора ООО "Бином" и исключении его из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

учредитель ООО "Бином" Мануйленко А.М. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.08.2011 по делу N А01-1011/2011 о назначении дела к судебному заседанию.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 137 АПК РФ) не предусмотрено обжалование определений о завершении подготовки дела и его назначении к судебному разбирательству в судебном заседании. Кроме того, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем, не может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения, согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, возражения, приведенные в апелляционной жалобе, могут быть заявлены истцом при обжаловании окончательного судебного акта по данному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мануйленко Андрея Михайловича возвратить заявителю.

2. Возвратить Мануйленко Андрею Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 05.09.2011. Выдать справку.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 22л.:

Апелляционная жалоба на 10л., копия определения суда от 17.08.2011 на 2л., копии протоколов предварительного судебного заседания на 2л., копия акта исследования документов на 1л., копия протокола общего собрания учредителей на 1л., копия письма на 1л., почтовые квитанции на 2л., чек-ордер от 05.09.2011 на 1л., квитанция на 1л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья М.В. Ильина