Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 08АП-6288/11

г. Омск

22 сентября 2011 года

Дело N А75-1463/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

установил:

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "ЗапСибПроектСтрой-1" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 апелляционная жалоба ООО "ЗапСибПроектСтрой-1" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

К заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены необходимые документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение ответчика, а ссылка заявителя в приложении к апелляционной жалобе на наличие платежного поручения об уплате государственной пошлины не принята судом во внимание, поскольку в материалах дела имеется акт о его отсутствии, составленный 12.07.2011 специалистами канцелярии Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Подателю жалобы предложено в срок до 19.09.2011 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или надлежащие документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная ООО "ЗапСибПроектСтрой-1" по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (628406, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Быстринская, д. 22), получена подателем жалобы 12 августа 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 10000 0, имеющимся в материалах дела.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибПроектСтрой-1" б/н, б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к жалобе документы на 11-ти листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич