г. Москва |
Дело N А40-111792/10-127-534 |
23 сентября 2011 г. |
N 09АП-21772/2011-АК |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Н.О. Окуловой,
Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарями А.В. Селивестровым
И.С. Забабуриным,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС России N 22 по г. Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от 28.06.2011 по делу N А40-111792/10-127-534, принятое судьей Кофановой И.Н.
по заявлению ООО "Лоялти Партнерс Восток" (ОГРН 1057746659410; адрес: 111024, г.
Москва, ул. Душинская, 7, стр.1)
к ИФНС России N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610; адрес: 111024, г. Москва, ш.
Энтузиастов, 14)
о признании недействительными ненормативных правовых актов
и заявлению ИФНС России N 22 по г. Москве к ООО "Лоялти Партнерс Восток"
о взыскании налогов, пени, штрафа
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Гречаная Е.Е. по дов.N 130 от 14.03.2011, Дегтярев И.Н. по дов. N 92 от
25.10.2010
от заинтересованного лица - Дмитриев А.Д. по дов. N 05-15/2899@ от 11.01.2011
УСТАНОВИЛ:
ООО "Лоялти Партнерс Восток" (далее - заявитель, общество) 17.05.2011 г. обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством об отмене определения о встречном обеспечении от 11.10.2010 г., а также перечислении с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежной суммы, внесенной истцом в качестве встречного обеспечения в размере 55 592 087, 50 руб. на расчетный счет общества.
Определением от 28.06.2011 г. заявленное ходатайство удовлетворено, суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 11.10.2010 г. и определил произвести возврат денежных средств в размере 55 592 087, 50 руб. с депозитного счета арбитражного суда, перечисленных в качестве встречного обеспечения.
Не согласившись с вынесенным определением, ИФНС России N 22 по г. Москве (далее заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) обратилось с апелляционной жалобой и просит отменить определение суда в части произведения ООО "Лоялти Партнерс Восток" возврата денежных средств в размере 55 592 087, 50 руб. с депозитного счета арбитражного суда, перечисленных в качестве встречного обеспечения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 15.09.2011 г. до 22.09.2011.
Заявитель представил письменные возражения на апелляционную жалобу и просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, а также представил документы, обосновывающие его возражения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали свои правовые позиции по спору.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, 268,272 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из обстоятельств дела, ООО "Лоялти Партнерс Восток" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения принятого по результатам выездной налоговой проверки ИФНС России по г. Москве N 22 N 77/478 от 18.06.2010 г. "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения". Налоговым органом был заявлен встречный иск о взыскании налогов, пени, штрафов по оспариваемому решению инспекции.
Общество обратилось в суд с ходатайством от 20.09.2010 г. о принятии обеспечительных мер, в соответствии со ст. 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которое было удовлетворено. В соответствии с определением о встречном обеспечении Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2010 г. общество внесло на депозитный счет суда сумму в размере 55 592 087 руб. 50 коп.
Согласно определению от 11.10.2010 г. встречное обеспечение действует до вступления решения Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. по делу N А40 -111792/10-127- 534 в законную силу.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. заявителю отказано в удовлетворении требований, встречный иск инспекции удовлетворен.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
При этом согласно ч. 4 и 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лица участвующего в деле только после вступления судебного акта в законную силу.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010 г. по делу N А40-111792/10-127-534 отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 г.
Девятым арбитражным апелляционным судом принят новый судебный акт согласно которому, суд постановил взыскать с ООО "Лоялти Партнере Восток" доначисленные по решению ИФНС России N 22 по г. Москве от 18.06.2010 г. N 77/478 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" налоги (НДС, налог на прибыль), пени, штрафы в общем размере 114 321 319 руб., в удовлетворении требований ООО "Лоялти Партнере Восток" о признании недействительным решения ИФНС России N 22 по г. Москве от 18.06.2010 г. N 77/478 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в размере 77 550 893 руб. и соответствующих сумм пени и штрафов отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что денежные средства могут быть возвращены только в случае удовлетворения заявленных требований и не могут быть возвращены в случае отказа в удовлетворении требований, поскольку, по мнению инспекции, иное нарушает частные и публичные интересы.
Данные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.
Как следует из представленных заявителем доказательств в обоснование своих возражений общество перечислило налог, пени, штрафы по платежным поручениям: N 41327, N 41328, N 41329, N 41330, N 41331, N 41332 от 01.07.2011. в соответствующие бюджеты РФ и субъектов федерации, т.е. гарантированного внесло денежные средства в бюджет.
Сумма НДС, а также штрафов и пеней по НДС, были добровольно погашены ООО "Лоялти Партнерс Восток" в 2010 г. и зачтены инспекцией. Налог на добавленную стоимость в сумме 2 820 122,00 ООО "Лоялти Партнерс Восток" зачли между видами платежей "Налог" и "Акт Налог" по письму, исходящий N 140 от 22.09.10 (водящий в ИФНС России по г. Москве N 22 26225-0 от 22.09.10 г.).
Пени по НДС общество добровольно погасило в сумме 317 022,00 руб. по платежному поручению N 1379 от 01.10.2010 г.
Таким образом, ООО "Лоялти Партнерс Восток" исполнило постановление Девятого апелляционного арбитражного суда от 10.05.2011 г. и уплатило 01.07.2011 г. налоги, пени, штрафы в соответствующие бюджеты.
Более того,31 августа 2011 г. Федеральный Арбитражный суд Московского округа отменил постановление Девятого апелляционного арбитражного суда по делу А40-111792/10-127-534, признал недействительным решение ИФНС России по г. Москве N 22 от 18.06.2010 г. N 77/478, отказал ИФНС России по г. Москве N 22 во взыскании с Общества 114 321 319 руб.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения обжалуемого инспекцией определения и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2011 по делу N А40-111792/10-127-534 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья: |
Н.О. Окулова |
Судьи |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-111792/2010
Истец: ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Компани", ОАО "Вымпел-Коммуникации", ООО "Лоялти Партенрс Восток", ООО "Лоялти Партнерс Восток", ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС"
Ответчик: ИФНС N 22 по г. Москве, ИФНС России N 22 по г. Москве
Третье лицо: ЗАО "Петрол Комплекс Эквипмент Кампани", ЗАО АПТЕКИ 36,6, ОАО "ВымпелКом", ОАО "Единая Европа-СБ", ООО "РОСИНТЕР РЕСТОРАНТС", ООО "ЭНКА ТЦ", ООО Монеко, ООО УК Формула Кино, ООО Юнайтед Бренд компании, ЗАО "Аптека 36.6", ОАО "Вымпел-Коммуникации", ООО "Раменка", ООО "У.К.Формула кино", ООО "Юнайтед Бренд Компани"
Хронология рассмотрения дела:
26.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 16370/11
26.06.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-16370/11
09.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16370/11
23.09.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21772/11
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КА-А40/9116-11-1-6