Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 10АП-5353/11

г. Москва

23 сентября 2011 г.

Дело N А41-18152/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Демидовой К.И.,

судей Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Проспект" (ИНН:5012041995, ОГРН:1075012004957): представитель не явился, извещен,

от ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество): Насртдинов И.М. по доверенности N 22-01-23/2742 от 29.12.2010.,

от 3-его лица Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области: представитель не явился, извещен,

от 3-его лица общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ИНН 5027159830, ОГРН 1105027003597): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Восход" жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года по делу N А41-18152/09, принятое судьей Величко Р.Н., по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18152/09 от 14 октября 2009 года по иску ООО "Проспект" к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным договора залога ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Проспект" (ООО "Проспект") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) (Сбербанк России), в котором просило признать недействительным договор ипотеки от 13.12.2007 г. N 950/1054, заключенный между ООО "Проспект" и Балашихинским отделением N 8038 Сбербанка России, признать недействительным дополнительное соглашение N 1 от 04.09.2008 г. к договору ипотеки от 13.12.2007 г. N 950/1054, а также обязать орган по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним аннулировать регистрационную запись об ипотеке двухэтажного здания торгового центра с присвоенным условным номером 50-50-48/011/2008-376 и прав аренды земельных участков с кадастровыми номерами 50:48:0010302:0015 и 50:48:0010303:0002.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2009 года по делу N А41-18152/09 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа N КГ-А41/1633-10 от 12.03.2010 г.. решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2009 г.. по делу NА41-18152/09 и Постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 г.. по делу N А41-18152/09 оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 г.. N ВАС-8356/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данных судебных актов.

20 декабря 2010 года Сбербанк России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда от 14.10.2009 г.. по делу N А41-18152/09 о признании недействительным договора ипотеки.

16 мая 2011 года определением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-18152/09 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Восход".

Решением от 23 мая 2011 г. по делу N А41-18152/09 Арбитражный суд Московской области заявление удовлетворил, решение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2009 г.. по настоящему делу отменил и назначил рассмотрение дела по существу на 11.07.2011 г.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Восход" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 5 частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2010 г.. N ВАС-8356/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данных судебных актов и указано, что Банк не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п.5.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г.. N 17, п.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив новые обстоятельства по настоящему делу, и исходя из пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отменил решение Арбитражного суда московской области от 14.10.2009 г. по делу N А41-18152/09.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 г. по делу N А41-18152/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

К.И. Демидова

Судьи

Л.Н. Иванова С.В. Боровикова