г. Томск |
|
01 октября 2009 г. |
Дело N А27-6770/2009 |
Судья Кайгородова М.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Респект Энергия" на решение Арбитражного суда Кемеровской области
по иску комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ленинск-Кузнецкого
к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинск-Кузнецкая Тепловая Компания"
о расторжении договора, возврате имущества
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
В силу пунктов 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемое решение принято о правах и обязанностях участвующих в деле лиц, а не о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Респект Энергия".
Обоснование и доказательства того, что решение суда первой инстанции каким-либо образом затрагивает права и обязанности подателя не представлены.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей возвращается подателю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Респект Энергия" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции N СБ7977/1176 от 11 сентября 2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
М.Ю. Кайгородова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-6770/2009
Истец: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ленинска-Кузнецкого, Комитет по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа
Ответчик: ООО "Ленинск-Кузнецкая тепловая компания"
Третье лицо: ООО "Респект Энергия"