Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 03АП-4263/11

рассмотрев апелляционную жалобу Янсыбиной Натальи Владимировны

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк "Енисей объединенный банк" (закрытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Сибстоун" (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) (далее - ЗАО "Сибстоун", должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка "Енисейский объединенный банк" (закрытое акционерное общество) о признании ЗАО "Сибстоун" банкротом принято к производству.

Определением арбитражного суда от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малаев Хамит Саитович.

Решением арбитражного суда от 18.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 04.09.2010 N 163.

Определением арбитражного суда от 01.12.2010 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Сибстоун" возложено на Кустикова В.В.

Определением арбитражного суда от 16.03.2011 срок конкурсного производства продлен до 18.08.2011.

Определением арбитражного суда от 07.06.2011 Кустиков В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Казюрин Е.А.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.08.2011 в удовлетворении требования о включении в реестр требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Янсыбина Н.В. обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 23 сентября 2011 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт направлен в адрес заявителя (г. Красноярск, ул. Весны, 6-341) и представителя заявителя (г. Красноярск, ул. Молокова, 7-284 - адрес, указанный на почтовом конверте, в котором направлена апелляционная жалоба в арбитражный суд) и получен представителем заявителя 09.09.2011, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000061258330.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Янсыбиной Натальи Владимировны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 9 листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

О.В. Магда