Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2006 г. N 19АП-966/06

г. Воронеж

29 августа 2006 г.

Дело N А64-1248/2006

Судья Потихонина Ж.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Тамбовская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2006 года по делу N А64-1248/06-12,

установил:

Открытое акционерное общество "Тамбовская генерирующая компания" (далее - ОАО "Тамбовская генерирующая компания") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2006 года по делу N А64-1248/06-12. Одновременно заявитель жалобы представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 17.04.2006 г., однако апелляционная жалоба заявителем подана в адрес Арбитражного суда Тамбовской области только 07.08.2006 г.., что подтверждается штампом арбитражного суда, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

В качестве уважительной причины пропуска срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, заявитель указывает то обстоятельство, что первоначально поданная им апелляционная жалоба на решение от 17.04.2006 г.. была оставлена судом апелляционной инстанции без движения (определение от 25.05.2006 г.), а впоследствии жалоба была возвращена заявителю (определение от 22.06.2006 г..) по причине не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из смысла норм действующего АПК РФ несоблюдение заявителем апелляционной жалобы требований закона по её оформлению, а также последующее оставление апелляционной жалобы без движения и её возвращение само по себе не являются уважительными причинами пропуска срока на подачу повторной жалобы, которая может быть подана только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При этом суд учитывает, что у заявителя имелась возможность устранить допущенные при первоначальной подаче жалобы нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, и следовательно подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Кроме этого, после возврата заявителю первоначально поданной апелляционной жалобы прошло более месяца, прежде чем заявитель обратился с настоящей апелляционной жалобой.

Поскольку в настоящем ходатайстве не приведено других аргументов и доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в удовлетворении ходатайства ОАО "Тамбовская генерирующая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО "Тамбовская генерирующая компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить ОАО "Тамбовская генерирующая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2006 года по делу N А64-1248/06-12 и приложенные к ней документы.

Выдать ОАО "Тамбовская генерирующая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 3009 от 18.07.2006 г..

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина