Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2011 г. N 01АП-477/11

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичёвой Т.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (ИНН 0107004030, Республика Адыгея, г. Адыгейск, ул. Эдепсукайская, д.42) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011, принятое по делу N А43-11046/2010 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Закрытое акционерное общество комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (далее по тексту - общество), обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011, принятое по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Нексовин" об отмене решений собрания кредиторов от 03.12.2010 в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НЗШВ".

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, ели ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как видно из материалов дела, обжалуемое обществом определение принято судом первой инстанции 09.03.2011, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования судебного акта истек 29.03.2011.

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой согласно штампу арбитражного суда лишь 02.09.2011, то есть с нарушением установленного законодательством срока.

В своем ходатайстве общество в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что об обстоятельствах, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, ему стало известно только 15.07.20111, когда была получена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью "НИС-НН".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В рассматриваемом случае, таким судебным актом для заявителя апелляционной жалобы является определение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2010, которым установлено требование общества в деле о банкротстве открытого акционерного общества "НЗШВ" (далее - ОАО "НЗШВ").

Таким образом, с момента включения требования общества в реестр требований кредиторов ОАО "НЗШВ" (с 13.10.2010), оно, как лицо, участвующее в деле о банкротстве, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества комбинат пищевых продуктов "Теучежский" (входящий N 01АП-4778/11(8) от 20.09.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2011, принятое по делу N А43-11046/2010 на 4 листах и приложенные к ней документы на 16 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья Т.В. Москвичёва