Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2010 г. N 17АП-9730/10

г. Пермь

23 сентября 2010 г.

Дело N А60-15100/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей Н.А. Гребёнкиной, Ю.А. Голубцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации: Паникарова Н.В., доверенность от 23.06.2008,

от ответчиков: Общества с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп", Общества с ограниченной ответственностью "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), Общества с ограниченной ответственностью "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), Общества с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина", Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Август", Общества с ограниченной ответственностью "Винная группа "Август", Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Богатырь", Общества с ограниченной ответственностью "РоссАльянс", Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реста Менеджмент", Общества с ограниченной ответственностью "Джеймс", Общества с ограниченной ответственностью "Авторские рестораны", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-2", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-3", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-4", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-5", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-6", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-7", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-8", Общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-9", Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания ИнДи-Ек", Общества с ограниченной ответственностью "Золотой резерв", Общества с ограниченной ответственностью "Корона Бир", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Тюмень", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Южный Урал", Общества с ограниченной ответственностью "Реста Каменск" (ООО "РК-Центр") Общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Уральские пельмени", Общества с ограниченной ответственностью "Троекуров", Общества с ограниченной ответственностью "Пан Сметан", Общества с ограниченной ответственностью "Хуч Паб Энд Дэнсинг", Общества с ограниченной ответственностью "Дудки", Общества с ограниченной ответственностью "Галерея Россо", Общества с ограниченной ответственностью "новые Рестораны", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорейтед", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Нт", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Сибирь", Общества с ограниченной ответственностью "Импортвин", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Восток", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Трейдинг", Общества с ограниченной ответственностью "Омега Групп Юг", Общества с ограниченной ответственностью "Реста Менеджмент", Общества с ограниченной ответственностью "Уральские пельмени" (ООО "УПК"): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

общества с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 августа 2010 года

о выделении требований в отдельное производство

по делу N А60-15100/2010,

вынесенное судьей В.С. Трухиным

по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Опт Трейдинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс Групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), Обществу с ограниченной ответственностью "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), Обществу с ограниченной ответственностью "СПК им. В.И. Ленина", Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Август", Обществу с ограниченной ответственностью "Винная группа "Август", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Богатырь", Обществу с ограниченной ответственностью "РоссАльянс", Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Реста Менеджмент", Обществу с ограниченной ответственностью "Джеймс", Обществу с ограниченной ответственностью "Авторские рестораны", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-2", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-3", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-4", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-5", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-6", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-7", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-8", Обществу с ограниченной ответственностью "Алкомаркет "Магнум-9", Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания ИнДи-Ек", Обществу с ограниченной ответственностью "Золотой резерв", Обществу с ограниченной ответственностью "Корона Бир", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Тюмень", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Южный Урал", Обществу с ограниченной ответственностью "Реста Каменск" (ООО "РК-Центр") Обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Уральские пельмени", Обществу с ограниченной ответственностью "Троекуров", Обществу с ограниченной ответственностью "Пан Сметан", Обществу с ограниченной ответственностью "Хуч Паб Энд Дэнсинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Дудки", Обществу с ограниченной ответственностью "Галерея Россо", Обществу с ограниченной ответственностью "новые Рестораны", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Инкорпорейтед", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Спиритс", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Нт", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Сибирь", Обществу с ограниченной ответственностью "Импортвин", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Восток", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Трейдинг", Обществу с ограниченной ответственностью "Омега Групп Юг", Обществу с ограниченной ответственностью "Реста Менеджмент", Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские пельмени" (ООО "УПК"),

о взыскании солидарно задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно 831 095 310 руб. 71 коп. задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4231, N 22323 от 13.03.2009, об обращении взыскания на заложенное имущество, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество следующих залогодателей: ООО "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), ООО "Агропродимпорт" (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), ООО "СПК им. В. И. Ленина", ООО "Агрофирма "Август", ООО "Винная Группа "Август", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс".

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиками было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости заложенного имущества.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением от 16.08.2010 выделено в отдельное производство требование об обращении взыскания на заложенное имущество ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к ООО "Агроплодимпорт" (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), ООО "Агропродимпорт" (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), ООО "СПК им. В. И. Ленина", ООО "Агрофирма "Август", ОООО "Винная Группа "Август", ООО "Торговая фирма "Богатырь", ООО "РоссАльянс" с присвоением делу номера А60 - 29800/2010. Выделено в отдельное производство требование о солидарном взыскании 831 155 310 руб. 71 коп. ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к ООО "Омега Опт Трейдинг", ООО "Омега Инкорпорейтед", ООО "Омега Групп Нт", ООО "Омега Групп Сибирь", ООО "Омега Групп Восток", ООО "Омега Групп Трейдинг", ООО "Омега Групп Юг", ООО "Реста Менеджмент" (ООО "РМК"), ООО "Уральские пельмени" (ООО "УПК"), ООО "Импортвин" с присвоением делу номера А60-29805/2010.

Ответчик, ООО "Омега Опт Трейдинг", с определением суда от 16.08.2010 не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, истец был вправе получить удовлетворение своих требований при реализации предметов залога. Выделение в отдельное производство требований к части поручителей ущемляет права поручителей, требования к которым не были выделены в отдельное производство. По мнению ответчика, выделение части требований истца в отдельное производство увеличит количество судебных процессов и время рассмотрения судом требований истца, количество процессов о признании части ответчиков банкротами, приведет к нарушению прав и интересов ответчиков, требования к которым будут рассмотрены быстрее.

В апелляционной жалобе ее заявитель просил отменить определение суда.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы представителя не направил.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные ответчики представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Вопрос о выделении требований в отдельное производство решается судом первой инстанции исходя из целесообразности и процессуальной экономии.

Судом первой инстанции установлено, что имуществом вышеуказанных залогодателей обеспечивались требования истца по трем кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела возник спор о начальной продажной цене заложенного имущества, по сравнению с той, как она определена между залогодателями и залогодержателем в договорах залога.

Кроме того, было заявлено ходатайство о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости.

Таким образом, суд первой инстанции с учетом соблюдения целей эффективного правосудия, пришел к правильному выводу о необходимости выделения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество и о солидарном взыскании в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку оснований для отмены определения суда о выделении требований в отдельное производство не имеется, права ответчиков принятым определением не нарушаются.

Следует также отметить, что 27.08.2010 судом принято решение по делу N А60 - 15100/2010, которым частично удовлетворены исковые требования.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2010 по делу N А60-15100/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Н.А. Гребёнкина Ю.А. Голубцова