Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2011 г. N 17АП-10254/11

г. Пермь

27 сентября 2011 года

Дело N А60-12664/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 июля 2011 года

по делу N А60-12664/2011

по иску ООО "Сотоварищи" (ОГРН 1036600291551, ИНН 6606016867)

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" (ОГРН 1036601930067, ИНН 6631000959)

третьи лица: Администрация Муниципального образования "Североуральский городской округ", ООО "Трест "Бокситстрой" (ОГРН 1026601800170, ИНН 6631006566)

о взыскании долга по договору агентирования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 10254/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2011 года подана заявителем 15 сентября 2011 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 13 августа 2011 года, поэтому днем окончания срока считается 15 августа 2011 года, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 13 июля 2011 года истек 15 августа 2011 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, поскольку копию решения суда, направленная по юридическому адресу, не получили.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2011 юридическим адресом истца является: 624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ленина, 33 (т.1 л.д. 75-81).

Как следует из материалов дела копии судебных актов, в том числе определения о принятии искового заявлении от 13.05.2011, решения суда от 13.07.2011, направлялись Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" по юридическому адресу: 624480, Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ленина, 33 (т.1 л.д.5, т.10 л.д.120).

Почтовая корреспонденция была возвращена в Арбитражный суд Свердловской области органом почтовой связи с указанием в качестве причины не вручения отправления: "истек срок хранения".

Ненадлежащая организация деятельности юридического в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). Следовательно, истец обязан был создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции.

Как следует из протокола судебного заседания от 07, 12.07.2011 (т.10 л.д. 100-101), представитель Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции. Следовательно, резолютивная часть судебного акта была известна ответчику уже 12 июля 2011 года.

Учитывая необходимость его обжалования, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта. Однако, заявитель предоставленным ему правом не воспользовался.

Таким образом, Муниципальное учреждение здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница Североуральского городского округа" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства истца, Муниципального учреждения здравоохранения "Центральная городская больница", о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2011 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Муниципальному учреждению здравоохранения "Центральная городская больница".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Н. Хаснуллина