Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2011 г. N 09АП-18345/10

г. Москва

22 сентября 2011 года

Дело N А40-20460/09-46-224

Резолютивная часть определения объявлена 15.09.2011

Определение изготовлено в полном объеме 22.09.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Семикиной О.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "МР"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 25.02.2010 по делу N А40-20460/09-46-224,

принятое судьей Стрижовой Н.М.,

по иску Открытого акционерного общества "ВСК"

к Открытому акционерному обществу "ЭЛЕКТРОЗАВОД"

о взыскании денежных средств

третье лицо "Машинафабрик Рейнхаузен ГмбХ"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Бородак А.А. по доверенности от 15.12.2010

от ООО "МР": Бородак А.А. по доверенности от 10.08.2011

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ЭЛЕКТРОЗАВОД" о взыскании денежных средств.

Определением суда от 25.02.2010 ООО "МР" было отказано в разъяснении определений суда от 20.10.2009 и от 17.12.2009.

ООО "МР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части отказа в разъяснении определений суда от 20.10.2009 и от 17.12.2009, разъяснить указанные определения суда.

Дело откладывалось в связи с необходимостью надлежащего уведомления иностранного участника.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

От представителя ООО "МР" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подано уполномоченным лицом, удовлетворение названного ходатайства не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.49, ст.ст. 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "МР" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "МР".

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судья

О.Н. Семикина

Судья

Л.А. Яремчук