Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 09АП-23277/11

г. Москва

26 сентября 2011 г.

N 09АП-23277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2011.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: П.А. Порывкина, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.А. Горбачевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" Демченко В.Д.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 июля 2011

по делу N А40-47359/10-124-220Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ТЭМСИ" (требование ООО "СИТИГРУПП" (ИНН 5029072455)

При участии в судебном заседании:

от Банка ЗЕНИТ (ОАО): Е.Е.Кабалинова - представитель по доверенности N 293/2014 от 06.06.2011

от ООО "СИТИГРУПП": И.В.Устинов - представитель по доверенности от 01.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Демченко В.Д.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.11 ООО "ТЭМСИ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демченко В.Д.

В рамках дела о банкротстве обратилось ООО "СИТИГРУПП" о включении в реестр требований кредиторов должника 168.842.702 руб.00 коп. денежных средств, перечисленных кредитором в адрес ОАО "Банк ЗЕНИТ" за Козловского Д.А., как поручителя по кредитному договору N 002/07/ТМС, заключенному между ООО "ТЭМСИ" и ОАО "Банк Зенит".

Определением от 25 июля 2011 включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "ТЭМСИ" требования ООО "СИТИГРУПП" в размере 168.842.702 руб. 00 коп. долга.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что заявленная сумма ООО "СИТИГРУПП" является завышенной, поскольку кредитору возвращалась часть денежных средств как "излишне перечисленная".

Представитель конкурного управляющего ООО "ТЭМСИ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО "Банк Зенит", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством ссылается на ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом со стороны конкурсного управляющего.

Представитель ООО "СИТИГРУПП" в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции конкурсный управляющий должника размер и основания требований, заявленных ООО "СИТИГРУПП" не оспаривал.

В обоснование доводов жалобы конкурсный управляющий ссылается на то, что заявленная сумма ООО "СИТИГРУПП" является завышенной, поскольку кредитору возвращалась часть денежных средств как "излишне перечисленная".

Из материалов дела следует, что в обоснование требования ООО "СИТИГРУПП" ссылается на платежное поручение N 1 от 12.05.09 (л.д.9), из назначения платежа которого следует: погашение обязательств за ООО "ТЭМСИ" по кредитному договору N 002/07/ТМС за Козловского Д.А. по договору поручительства N 002/07/ТМС-ПР/КДА.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части. Таким образом, включение в реестр требований кредиторов ООО "ТЭМСИ" требования ООО "СИТИГРУПП" в полном объеме -168.842.702 руб. 00 коп. соответствует закону.

Ссылки заявителя жалобы на включение в реестр требований кредиторов требований ООО "СИТИГРУПП" в завышенном размере опровергаются материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.09 по делу N А40-120537/09-10-649 установлено, что ОАО Банк ЗЕНИТ было представлено ООО "ТЭМСИ" кредитных средств на общую сумму 10914610 долларов США.

Из текста вышеназванного решения следует, что ОАО Банк ЗЕНИТ изначально заявлял требования о взыскании основного долга по кредиту в размере 5651384, 29 долларов США, указанная сумма основного долга была взыскана.

В отзыве на жалобу представитель ОАО Банк ЗЕНИТ ссылается на расчет имеющийся в материалах дела N А40-120537/09-10-649 из которого следует, что предъявляемая ко взысканию сумма основного долга уменьшилась в связи с тем, что 18 мая 2009 года платежным поручением N 1 было уплачено 168842702 руб. (эквивалент 5263225,71 долларов США).

Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2010 по делу N А40-47359/10-124-220Б следует, что в реестр требований кредиторов ООО "ТЭМСИ" включены требования ОАО Банк ЗЕНИТ в сумме 183.769.399 руб. 31 коп. долга.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 г.., по делу N А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТЭМСИ" Демченко В.Д. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин М.Ф. Сабирова