Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. N 17АП-6003/09

г. Пермь

06 августа 2009 г.

Дело N А50-9189/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 августа 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н.

судей Сафоновой С.Н., Борзенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пепеляевой И.С.

при участии:

от заявителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми: Срыбных Т.В., удостоверение, доверенность от 20.03.2009, Зорина В.Г., паспорт, доверенность от 03.08.2009, Дубинец Я.С., паспорт, доверенность от 03.08.2009,

от ответчика ООО "Инвестиционно-строительная компания": не явились, извещены надлежащим образом,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Инвестиционно-строительная компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 июня 2009 года

по делу N А50-9189/2009,

принятое Байдина И.В.

по заявлению Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Перми

к ООО "Инвестиционно-строительная компания"

о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г. Перми (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО "Инвестиционно-строительная компания" (далее - общество) недоимки по страховым взносам за девять месяцев 2008 года и пени в сумме 713 267,05 руб., в том числе, задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 589 722 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - в сумме 106 802 руб., пени по страховой части трудовой пенсии - в сумме 13 904,13 руб., пени по накопительной части трудовой пенсии - в сумме 2 838,92 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

По мнению заявителя жалобы, расчет суммы пеней за несвоевременную уплату страховых взносов произведен управлением и принят судом необоснованно, поскольку пени начислены за период с 15.04.2006 по 01.12.2008.

Также общество полагает, что судом при рассмотрении настоящего дела была пропущена стадия подготовки дела к судебному разбирательству, что привело, по мнению общества, к нарушению его прав на судебную защиту.

Управление отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции общество представителя не направило, в соответствии с ч. 2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без его участия.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из обстоятельств дела, общество в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

За девять месяцев 2008 года задолженность общества перед Пенсионным фондом Российской Федерации по страховым взносам, причитающимся к уплате, составила 696 524 руб., в том числе, задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 589 722 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 106 802 руб.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов управлением в порядке ст. 26 Закона N 167-ФЗ по состоянию на 31.12.2008 начислены пени в сумме 16 734 руб., в том числе, 13 904,13 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, 2838,92 руб. - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

22.01.2009 управлением в адрес общества направлено требование N 41 о добровольной уплате образовавшейся задолженности в срок до 07.02.2009.

Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил обоснованности и доказанности материалами дела требований Пенсионного фонда.

На рассмотрение арбитражного апелляционного суда поставлен вопрос о проверке законности решения суда в части взыскания с общества пени в сумме 16 734 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Пунктом 2 ст. 24 Закона N 167-ФЗ установлено, что страхователи обязаны уплачивать авансовые платежи по страховым взносам не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Согласно ст. 26 Закона N 167-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Задолженность по страховым взносам и размер начисленной пени подтверждается расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 9 месяцев 2008 г., расчетами по пеням, реестром поступления платежей от страхователя, представленными заявителем в материалы дела.

Довод общества о том, что расчет пени произведен заявителем неправильно, отклоняется арбитражным апелляционным судом.

Как следует из представленного заявителем расчета суммы пеней (л.д. 8), в нем учитываются период начисления задолженности по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии, количество дней просрочки, платежи, поступившие в уплату недоимки по страховым взносам на накопительную и страховую части трудовой пенсии, пени.

В данном случае, начиная с 15.04.2006 г. по 01.12.2008 г. начислены пени в сумме 20 026,45 руб. на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и 4 648,65 руб. - по недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии.

При этом в этом же расчете учтена уплаченная сумма пеней, которая составила 6 122,32 руб. и 1 809,70 руб. соответственно по задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии соответственно.

При этом предъявлены к взысканию по заявлению управления к обществу суммы пени в размере 13 904,13 руб. и 2 838,92 руб. соответственно.

Указанные пени начислены на сумму задолженности возникшей по состоянию на 15.05.2008 г. о чем пояснил представитель управления в арбитражном апелляционном суде и о чем свидетельствует расчет, представленный заявителем.

Указанный расчет проверен судами и признан верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части пени в сумме 13 904,13 руб. на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, пени в сумме 2838,92 руб. на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не проведением предварительного судебного заседания отклоняется арбитражным апелляционным судом в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" по делам, рассматриваемым по правилам глав 23 - 26, 29 - 31 АПК РФ, сроки подготовки дела к судебному разбирательству, а также необходимость проведения предварительного судебного заседания и совершение иных подготовительных действий определяются в каждом конкретном случае судьей самостоятельно в пределах срока, установленного в названных главах АПК РФ для рассмотрения определенных категорий дел.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.04.2009 заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2009.

Таким образом, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Стороны о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 1а, 1б).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебное заседание суда первой инстанции общество представителя не направило, отзыва на заявление не направило, возражений против рассмотрения дела не заявило, что следует из протокола судебного заседания от 03.06.2009 (л.д. 36).

Арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции с учетом категории спора, его сложности, объема доказательственной базы, имел основания завершить подготовку дела без проведения предварительного судебного заседания, а при надлежащем уведомлении лиц, участвующих в деле, и в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания рассмотреть спор по существу в одном судебном заседании.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ч. 3 ст. 270 АПК РФ неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Апелляционный суд приходит к выводу, что в настоящем деле рассмотрение дела по существу без проведения предварительного судебного заседания не привело к принятию неправильного решения.

Нарушений ч. 4 ст. 270 АПК РФ, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2009 по делу N А50-9189/2009 в части взыскания с ООО "Инвестиционно-строительная компания" пени по страховой части трудовой пенсии - в сумме 13 904,13 руб. (тринадцать тысяч девятьсот четыре рубля тринадцать копеек), пени по накопительной части трудовой пенсии - в сумме 2 838,92 руб. (две тысячи восемьсот тридцать восемь рублей девяносто две копейки) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвестиционно-строительная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Полевщикова

Судьи

И. В. Борзенкова С. Н. Сафонова